h6
 

alt ЗАЩИТА ПРАВ ДОЛЖНИКА (ПОРУЧИТЕЛЯ) - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА...

alt ЗАЩИТА ПРАВ ДОЛЖНИКА (ПОРУЧИТЕЛЯ) - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА...

alt ЗАЩИТА ОТ ДОЛГОВ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ...

Что делать заемщику и поручителю?

Что делать заемщику и поручителю, если банк подал в суд? Как известно, процессуальное законодательство Украины имеет большое количество пробелов, которые дают возможность участникам процесса злоупотреблять правами, которыми их наделяют нормы Гражданского процессуального кодекса Украины.

Особенно часто встречаются злоупотребления правами во время судебных споров по вопросу взыскания задолженностей.

Ввиду того, что процесс строго формализован, суды, как правило, не имеют возможности пресекать подобные злоупотребления. А должники, зачастую, готовы использовать самые изощренные методы, чтобы затянуть судебный процесс и, тем самым, оттянуть момент возврата долга по кредиту.


Рассмотрим некоторые способы затягивания процесса

Встречный иск или отдельное производство

Заемщик - должник или поручитель, к которому предъявлялось требование о взыскании задолженности по кредиту, предъявляет к Банку - кредитору иск об оспаривании данного кредитного договора. При этом, предъявлялся не встречный иск, а иск в отдельном производстве.

Это делается, в большинстве случаев, с одной лишь целью – затянуть процесс по иску Банка -кредитора. После того, как иск об оспаривании кредитного договора принимается судом к рассмотрению, должник заявляет о приостановлении производства по иску Банка-кредитора. В подавляющем большинстве случаев суды удовлетворяют такие заявления и приостанавливают производство по иску Банка-кредитора. При помощи данной «схемы» должникам удается затягивать процесс по иску Банка - кредитора, а соответственно, и срок погашения задолженности на длительное время: от 6 до 12 (при определенных обстоятельствах и более) месяцев.

Также, должники (поручители) используют другой способ затягивания процесса при помощи встречных исков. Например, они подают встречный иск, не уплачивая, при этом, госпошлину за его рассмотрение. В результате, этот иск оставляется без движения, а, поскольку, встречный иск рассматривается в процессе по иску кредитора, то рассмотрение первоначального иска также приостанавливается.


Экспертиза

Еще одним средством злоупотреблений в суде является подача ходатайства о назначении экспертизы по спорному вопросу. Практика показывает, что суд не всегда удовлетворяет такие ходатайства. Однако, если суд удовлетворит ходатайство и назначит экспертизу, то, в зависимости от вида экспертизы, судебный процесс может затянуться от нескольких месяцев до полугода. Если, например, назначена экономическая экспертиза по пересчету кредита, то судебный процесс затягивается, примерно, на 5-7 месяцев

Таким образом, суд первой инстанции длится не 7-8 месяцев, как это обычно бывает, а растягивается на 2-3 года.


Третье лицо

К распространенным способам затягивания процесса по возврату задолженности относится также привлечение третьих лиц к судебному разбирательству.

Как правило, должник, зная, что заседание - одно из последних, заявляет на нем ходатайство о привлечении третьего лица либо соответчика – того, чьи права могут быть затронуты вынесенным решением.

В такой ситуации суду приходится рассматривать дело с самого начала, что затягивает процесс еще минимум на месяц.

Чтобы предотвратить такой ход со стороны ответчика, истец должен заранее перед судебным процессом или в его начале приложить усилия по определению круга лиц, которых может коснуться данный спор, и самостоятельно проявить инициативу, чтобы привлечь соответчика или выгодополучателя в самом начале судебного спора.


Выводы

К сожалению, исходя из моральных предубеждений, Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» не может озвучивать все методы затягивания судубного процесса. Но, в любом случае, знание своих прав может помочь ответчику – банковскому должнику если не обнулить, то хотя бы значительно сократить возможные финансовые потери.

В целом, поскольку есть множество способов, при помощи которых можно затягивать судебный процесс и тормозить возврат долга по кредиту, банковские юристы прилагают максимальные усилия для обеспечения иска, чтобы ответчику невыгодно было затягивать процесс. Например, заранее, в самом начале судебного процесса, Банк просит суд наложить арест на имущество должника или поручителя, запретить выезд за пределы Украины.

Таким образом, существуют различные методы, корректное использование которых позволит защититься от финансовых потерь. Специалисты нашей компании имеют большой опыт по защите интересов как должников, так и кредиторов в делах по взысканию долгов

Обращаясь к нам, Вы гарантировано получаете надежную юридическую защиту в ЛЮБЫХ сложных жизненных ситуациях.


Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24. КАРТА ПРОЕЗДА
СТАТЬИ:

Правовая защита от банка и коллекторов

В Министерство юстиции часто обращаются за разъяснениями правомерности осуществления коллекторской деятельности. Юридически эта деятельность предполагает передачу коммерческими банками в собственных интересах прав третьему лицу требовать выполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору. В то время, когда лицо, взявшее кредит и не имеющее возможность рассчитаться за него, решает проблему, как защититься от банка, банк предпринимает меры по защите кредитованных средств. Однако, данные действия имеют признаки передачи банком-кредитором коллекторской организации собственных прав, которые возникли на основании конкретного кредитного договора. Нормативные документы, регламентирующие банковскую деятельность, предоставляют им исключительный вид коммерческой деятельности, следовательно, передача собственных исключительных прав банком коллекторской компании (третьим лицам) с позиций Минюста не совсем законна.

Это обстоятельство учитывают юридические компании, которые предоставляют физическим и юридическим лицам услуги в решении проблемы, как защититься от банков. Вопрос четкого регулирования действий коллекторских компаний в правовом поле остается актуальным. Остро в период экономического кризиса стоит проблема защиты физических лиц-должников. Механизм, как защититься от коллекторов, может найти государство на законодательном уровне. Предлагается ввести запрет по использованию банками коллекторских услуг в отношении физических лиц-должников, закрепить перечень коллекторских услуг с внесением изменений в законодательные акты. Будет определена ответственность за нарушения в сфере деятельности коллекторской службы, начиная с солидного штрафа и заканчивая запретом деятельности.

Нужно понимать, что можно получить квалифицированную помощь организации в определенной сложившейся экономической ситуации, когда нет возможности выполнять взятые на себя кредитные обязательства. Это не означает, что долги не нужно возвращать. Сторонам нужно цивилизовано договариваться, не прибегая к крайностям, ведь должник в схватке теряет здоровье, а кредитор – репутацию.

Поделиться в соцсетях

h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2