Причинение смерти по неосторожности (ст.119 УК)
⇒ Ответственность:
наказывается ограничением свободы на срок от 3 до 5 лет или лишением свободы на тот же срок.
Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожности, – наказывается лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.
Убийство по неосторожности ничем не отличается от убийства, совершенного умышленно. Однако преступление, рассматривается благодаря неосторожной вине, свидетельствует о меньшей общественной опасности виновного и всего деяния в целом по сравнению с аналогичными действиями, совершенными умышленно.
Объективная сторона характеризуется:
- действием в виде посягательство на жизнь другого человека;
- следствием в виде смерти человека;
- причинной связью между указанным деянием и последствием.
С субъективной стороны убийство по неосторожности может быть совершено в результате как преступной самоуверенности, так и преступной неосторожности.
Убийство по неосторожности вследствие преступной самоуверенности необходимо отделять от убийства с косвенным умыслом, когда виновный, предвидя возможность наступления смерти, сознательно ее допускает. При этом виновный осознает возможность наступления смерти потерпевшего в данном случае от его поведения, не желая вместе с тем преступного последствия или безразлично относясь к его наступления.
При убийстве в результате преступной неосторожности виновный не предвидит возможности наступления смерти другого лица от совершенного им деяния (действия или бездействия), хотя должен был и мог ее предусмотреть, действуя с большей осмотрительностью.
Так, ВСУ признал наличие преступной небрежности в действиях П., который во время ссоры ударил кулаком в живот пьяного С., в результате чего тот упал и, ударившись головой об асфальт, умер от полученной травмы. Суд мотивировал свой вывод тем, что виновный должен был и мог предвидеть возможность падения пострадавшего и наступления от этого общественно опасных последствий в виде смерти (см. РП. – 1970. – № 9. – С. 105).
На практике часто встречаются дела, когда в результате небрежного обращения с огнестрельным оружием наступает смерть потерпевшего, которую виновный мог и должен был предвидеть. Такие действия представляют преступление, предусмотренное ст. 119 УК.
Для применения ст. 119 УК необходимо установить наличие неосторожности в отношении преступного последствия – смерти другого человека. Само же деяние, повлекшее к данному результату, может быть как умышленным, так и неосторожным.
Исходя из того, что соучастие возможно при совершении умышленного преступления, ответственность за соучастие в убийстве по неосторожности наступить не может.
Убийство по неосторожности следует отличать от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121 УК). Если умыслом виновного не охватывалось причинение тяжких телесных повреждений, а по смерти потерпевшего в его действиях есть неосторожное вина, содеянное надлежит квалифицировать как убийство по неосторожности.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность за это преступление (ч. 2 ст. 119 УК), является убийство по неосторожности двух или более лиц.
Неосторожное причинение смерти, ответственность за которое охватывается другим составом преступлений (например, ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 271, части 2 и 3 ст. 286 УК и т.д.), дополнительной квалификации по ст . 119 УК не нуждается.
Судебная практика
Киевским районным судом г. Харькова признанно виновным ЛИЦО_1 в в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет 2 двух месяцев и 12 дней ограничения свободы.
“…. у ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник конфлікт з його матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_1 , не маючи наміру заподіяти ОСОБА_2 смерть, проте маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді настання смерті, проявив злочинну необережність у формі злочинної самовпевненості та штовхнув матір похилого віку ОСОБА_2 . В ході конфлікту між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , в кімнаті від штовхань був перевернутий журнальний стіл, на якому перебувала ваза зі скла, яка впала на підлогу та розбилась, а потерпіла від товчка обвинуваченого ОСОБА_1 впала на скло від розбитої вази. В результаті товчка та падіння ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження: кінцівок: колото-різане поранення на передньо – зовнішній поверхні правої гомілки у верхній її третині, що продовжується рановим каналом, направленим донизу, дещо ліворуч та дещо до заду їх пошкодженням правої малогомілкової артерії, в дні якого виявлені 2 фрагменти скла; 4 (чотири) різані рани на передній та передньо-зовнішній поверхні правої гомілки; синці на задній поверхні правого передпліччя із переходом на тильну поверхню правої кисті, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча. Причиною смерті гр. ОСОБА_2 стала крововтрата, що розвинулася в результаті колото-різаного поранення на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки із пошкодженням правої малогомілкової артерії.” |