click fraud detection

Иные преступления против собственности

Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 194 УК Украины)

Данная статья гласит, что лица совершившие умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах несут ответственность в виде штрафа до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от 120 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, или ограничением свободы на срок до 3 лет, или лишением свободы на тот же срок.

Часть 2 ст. 194 УК предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или такое, что нанесло имущественный ущерб в особо крупных размерах, или повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия.

⇒ Уничтожение чужого имущества – это противоправное разрушающее воздействие на имущество, в результате которого оно полностью теряет свою потребительскую или экономическую ценность.

Повреждение чужого имущества заключается в следующем: противоправному воздействию на предмет, в результате которого он частично, не в полном объеме, теряет свои потребительские свойства и экономическую ценность и при этом существенно ограничивается возможность его использования по назначению.

Ущерб в больших размерах признается преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.


Судебная практика: 

Приговором Межигорского районного суда Закарпатской области от 31.05.2019 года в деле № 302/523/19 признано виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 УК Украины и назначено наказание по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 УК Украины – 4 года лишения свободы.

«07.04.2019 року біля 17:00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, який частково, а саме 1/2 частина належить громадянці ОСОБА_4 , інша частина належить громадянці ОСОБА_2 , почав стукати у вхідні двері будинку ОСОБА_2 , щоб остання повернула йому грошові кошти в сумі 100 гривень, які та заборгувала, однак двері ніхто не відчиняв. Тоді ОСОБА_1 , з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно взяв дві матерчаті ковдри та підійшов до тильної сторони дерев`яного будинку де за допомогою сирників підпалив вказані ковдри, біля стінки будинку, після чого відірвавши шматок матерчатої ковдри підпиливши її поклав між дерев`яними брусками фасаду будинку від чого деревина загорілась  та почало йти полум`я. Згодом побачивши полум`я та усвідомивши, що будинок почав загорятись ОСОБА_1 , пішов в невідомому напрямку.

В цей час полум`я побачив громадянин ОСОБА_5 , який знаходячись неподалік  відразу кинувся до будинку № 606 та погасив полум`я, припинивши злочинні  дії ОСОБА_1 ..

Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причини, що не залежали від його волі, у зв`язку з діями ОСОБА_5 , який погасив пожежу.

Відповідно до висновку про вартість об`єкту дослідження житлового будинку від 11.04.2019 року, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартість останнього становить 255163 гривні. І у випадку його знищення потерпілим було б спричинено шкоду у великих розмірах, яка у 250 і більше разів перевищувала б неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, тобто – закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що могло спричинити шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу.»

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82135247

Грабеж (ст. 186 УК Украины) – открытое хищение чужого имущества

⇒ Ответственность – штраф от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от 120 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет.

Квалифицирующие признаки грабежа

  • повторность
  • по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 186 УК);
  • грабеж, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, или причинивший значительный ущерб потерпевшему (ч. 3 ст. 186 УК);
  • грабеж в крупных размерах (ч. 4 ст. 186 УК);
  • грабеж, совершенный в особо крупных размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 186 УК)

Открытое хищение подразумевает под собой изъятие имущества в присутствии собственника или других лиц, осознающих совершение угона. Так же, одновременно и лицо, что похищает имущество осознает, что его действия замечены другими и оцениваются ими как похищение, но он игнорирует это.

Грабеж имеет место быть и в том случае, когда похищение началось тайно, но в процессе совершения преступления переросло в открытое и это осознается виновным. Грабеж считается законченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им как собственным.

Часть 2 ст. 186 УК предусматривает ответственность за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

⇒ Физическое насилие – ограничение свободы (связывание и т.п.), нанесение ударов, побоев, причинение легкого телесного повреждения, которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительной потери трудоспособности.

⇒ Психическое насилие – реальная угроза применения указанного физического насилия. Угроза может быть устной, письменной и тому подобное.


Судебная практика:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 13.12.2019 года в деле № 522/10225/19 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ЛИЦО_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.

«Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля виходу із приміщення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно із рюкзака  ОСОБА_3 дістали мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «lifecell» – НОМЕР_1 . ІМЕІ: НОМЕР_2 , загальною вартістю 10000 гривень.»

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86311951

Разбой (ст. 187 УК Украины)это нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Нападение при совершении разбоя может быть открытым или секретным (неожиданным для потерпевшего). Так же, следует отметить, что нападение всегда связано с насилием пострадавшим с целью завладения имуществом.

Насилие при разбое может быть физическим и психическим.

Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, завладел ли нападавший имуществом или нет.

Если в процессе разбоя было умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, в результате которого наступила смерть потерпевшего или последнего было намеренно убит, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений – по ч. 4 ст. 187 и ч. 2 ст. 121 или п. 6 ч. 2 ст. 115 УК.


Судебная практика:

Приговором Деснянского районного суда г. Киева от 13.12.2019 года в деле № 754/16121/16-к признано виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначено ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

«Згідно з даними протоколу огляду речових доказів від 17.10.2016 р., – CD-R-диску з надписом «Videx» в присутності потерпілої ОСОБА_2 , на диску міститься один фрагмент відеозапису «СН08-2016-10-10-13-03-35», на якому відображено як чоловік середньої тілобудови, одягнений в чорний картуз, чорні штани та чорну куртку, блондин, тримаючи в правій руці пляшку з напоєм та сигарету, допиває напій, кладе на землю, озирається та направляється в бік станції метро «Лісова» в м.Києві.

Потерпіла ОСОБА_2 впізнала на відео ОСОБА_1 як особу, яка 10.10.2016 р. приблизно о 13.20 год. по вул.Кіото, 10 в м.Києві проникла до приміщення ТОВ ФК «Фінком Кредит» і, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділа грошима в сумі 1285 грн.»

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86559829

Таким образом, большинство преступлений против собственности совершаются только путем действия. Преступления, предусмотренные статьями 194 УК, могут совершаться как путем действия, так и бездействия.

Следует обратить внимание, что в тех посягательствах на собственность, которые в соответствии с уголовным законом считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий, должно быть установлена ​​причинная связь между деянием и наступившими последствиями, а субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется преимущественно умышленной формой вины.

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". С 2002 года, Дмитрий Леонидович начал свой путь в юридической сфере, пройдя путь от ключевых позиций в бизнес-структурах до важных ролей в государственном секторе. Благодаря своему опыту, он стал известным специалистом в областях уголовного права, банковского и финансового права, хозяйственного и налогового права и процесса.

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments