click fraud detection

Жалоба на действия частного исполнителя и отмена постановления суда первой инстанции – практика от Касьяненко

В  Юридическую компанию «Касьяненко и партнеры» обратился клиент, который попросил помощи в отмене вынесенного решения частным исполнителем. В Киевский апелляционный суд была подана жалоба на решение, которое было вынесено Киево-Святошинским районным судом Киевской области. Дело касается противоправных действий частного исполнителя. В жалобе было указано решение о признании противоправного вывода, отчета и отмены выводов, отчетов об оценке имущества.

В роли заинтересованной особы выступает Публичное акционерное сообщество Акционерный банк «Укргазбанк».

Заявитель указал на тот факт, что данное решение было принято с нарушением норм процессуального права. Суд объяснил возвращение жалобы тем, что заявитель в нарушении требований ч. 1 ст. 177 ГПК Украины не предоставил до ходатайства об устранении недостатков его копии и копии для всех участников, которые принимают непосредственное участие в рассмотрении данной жалобы.

Юристы перепроверили все предоставленные бумаги и установили, что до ходатайства по устранению недостатков повторно были предоставлены документы, которые подтверждают все попытки заявителя решить спорные вопросы в досудебном порядке. В результате, было получено копию заявления о возвращении исполнительного письма взыскателю со всеми необходимыми копиями доказательств про отправление и приложениями. При этом никаких новых доказательств, которые бы не были добавлены до жалобы, не предусмотрено.

Чтобы выполнить все условия представленного решения суда заявитель подал ходатайство об устранении недостатков, в котором указано, что все решения досудебного регулирования, касающиеся споров в связи с обжалованием действий частного (или государственного) исполнителя не предусмотрены законодательством, кроме обращения в суд с жалобой.

Суд первой инстанции принял решение о том, что поданная жалоба считается недействительной и вернул ее заявителю указав, что согласно ч. 1 ст. 177 ГПК Украины не было предоставлено указанных копий недостатков и копий приложений для всех участников.

Согласно ст. 447 ГПК Украины, юристы утверждают, что обе стороны исполнительного производства имеют полное право подать жалобу в суд в случае, когда действия, бездействия или вынесенные решения государственного исполнителя нарушают их права.

В постановлении № 6 Пленума Высшего Специализированного Суда Украины от 07.02.2014 года указано, что поданная жалоба в обязательном порядке должна соответствовать указанной форме и содержанию искового заявления, предусмотренными положениями ГПК.

Рассмотрение жалоб относится к разновидности неискового гражданского судопроизводства, которое регулируется разделом VII ГПК Украины.

Юристы ознакомились со всеми предоставленными материалами, согласно которым можно сделать выводы: жалоба действительно соответствует общим требованиям, касающимся содержания и формы искового заявления, ведь она была

  • подана в суд в письменной форме и подписана заявителем (или представителем заявителя);
  • имеется наименование суда первой инстанции (в который подается заявление);
  • полное название (для юридических лиц) или имена (для физических лиц) всех участников дела, их местонахождение или место проживание, почтовый индекс, идентификационный код юридического лица, регистрационный номер карточки плательщика налогов (для физических лиц), номер и серия паспорта, а также другие необходимые контакты и документы.

Также, жалоба имеет необходимое содержание оспариваемых решений, действий или бездействий частного исполнителя и норму закона, которая (по его мнению) была нарушена.

Дмитрий Касьяненко утверждает, что требования суда первой инстанции  нельзя считать законными. Это объясняется тем, что поданная жалоба является видом неискового гражданского судопроизводства, поэтому в процессе принятия данной жалобы суд должен руководствоваться требованиями ст. 175 ГПК только в той части указания сведений, которые важны в процессе рассмотрения жалобы.

В результате, согласно ст. ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384 и 389 ГПК Украины, суд апелляционной инстанции принял решение удовлетворить апелляционную жалобу. Постановление не подлежит кассационному обжалованию.

Таким образом, адвокаты Юридической компании «Касьяненко и партнеры» грамотно оперируя законодательными нормами получили удовлетворительное решение для своего Клиента.

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть