click fraud detection

Взыскание финансового возмещения с виновника ДТП

Дорожно-транспортные происшествия встречаются ежедневно, при этом нередко водители договариваются на месте, не начиная судебных разбирательств. Но в ситуациях, когда происходит крупная авария или договориться мирно не получается, стоит обратиться к действующему законодательству. Каждый водитель должен застраховать свое транспортное средство, чтобы в случае ДТП рассчитывать на материальную и моральную компенсацию. Современные страховые компании все чаще становятся банкротами и не способны выплатить страховые издержки клиентам – практикуется получение суммы на ремонт автомобиля и за моральную компенсацию путем взыскания ее с виновника.

Проанализировав действующие статьи законов, касающиеся порядка возмещения причиненного имуществу ущерба, можно констатировать отсутствие ограничений и норм, которые запрещают ввиду несостоятельности страховой компании требовать выплату с виновника ДТП. Такой метод решения конфликта на дороге практикуется, если все участники дорожно-транспортного происшествия были застрахованы. Из-за отсутствий норм, ограничивающих действия пострадавшего в отношении предъявления иска, у истца появляется возможность самостоятельно выбрать, с кого он хочет спросить компенсацию – с другого участника ДТП или со страховой компании.

Следуя таким выводам, можно вынести, что наличие страхования любого рода ответственности не считается освобождением виновника, нанесшего вред, от накладываемых на него обязанностей возмещения. Помимо этого, у пострадавшего существует возможность получить компенсацию сразу с двух сторон. Для этого требуется подать иск в отношении виновника ДТП и запросить о возмещении разницы между выплатой, полученной от страховой, и реальной стоимостью причиненного вреда.

Все подобные дела рассматриваются судами Украины, поэтому коллегией судей ВС был сделан вывод: учитывая вышеприведенные аргументы, потерпевший имеет законное право требовать компенсации за нанесенный ему или его имуществу вред, оно не может быть ограничено договором третьих сторон, участником которого истец не был. Действующим законодательством предоставляется право на получение страховой выплаты, но лицо не обязано следовать ему и начинать разбирательство. В случае отказа пострадавшего от компенсации со стороны страховой компании, он все еще может затребовать ее с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. Также за истцом остается право получить возмещение в деликатных обязательствах.

В таких ситуациях потерпевшему принадлежит право на обе компенсации – по договору и деликатной. На него не накладываются ограничения и предоставляется полная свобода в выборе своих прав. Истец может обратиться с заявлением в страховую компанию или выбрать ответчиком в деле виновника ДТП. Также есть третий путь решения. Изначально запрос подается в компанию, предоставляющую страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, а после и к лицу, виновному в происшествии. Использовать метод можно только на основании причин, указанных в статье 1194 ГК Украины. Суд не имеет права отказать в принятии такого вида иска, объясняя тем, что гражданско-правовая ответственность была застрахована. Учитывая все возможности возмещения и позицию ВС, подача иска на возмещение ущерба является перспективной.

Перед тем, как потерпевший решит обращаться в суд с иском для взыскания морального и имущественного ущерба, ему необходимо учитывать некоторые особенности таких дел. Процедура может затянуться на неопределенное количество времени, или же от виновника не получится получить материального возмещения (неполную сумму) по причинам сложного имущественного или финансового положения ответчика. При направлении заявления в стабильную страховую компанию неприятных особенностей легко избежать. Взыскание в таких делах может происходить не только в денежном эквиваленте – нередко для выплат задействуют имущественные активы страховщика.

При решении подать иск против виновника дорожно-транспортного происшествия нужно учесть перечисленные моменты и отдавать дело на рассмотрение суду в следующих ситуациях:

  • страховая компания, с которой подписан договор виновника ДТП, официально признана банкротом;
  • страховая компания виновника считается проблемной – возникают задержки выплат, отказ от возмещения, согласие на выплаты минимальных сумм;
  • указанные в законе сроки на подачу иска в СК были просрочены.

Такие ситуации подрывают доверие физических и юридических лиц к надежности и необходимости страхования. После у водителей возникает вопрос: а для чего требуется страховать собственную ответственность, если по закону все равно придется возмещать нанесенный ущерб? Проводить заключение договора требуется со всей ответственностью – лучшим решением будет отдать ведение дела специалистам, способным подобрать стабильно функционирующую компанию, прочитают предлагаемый вам Договор и подскажут все риски.

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". Начиная с 2002 года получил большой юридический опыт на ключевых позициях бизнес структур и государственном секторе в области права и финансов.

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды (Пока оценок нет)
blankЗагрузка...
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть