click fraud detection

Проблемный кредит в Альфа банке: судебная практика Дмитрия Касьяненко о решении спора

blankВ 2007 году между клиентом компании и Укрсоцбанком был заключен договор о предоставление не возобновляемой кредитной линии, согласно которому (с учетом дополнительных соглашений) банк предоставил нашему клиенту во временное пользование денежные средства в сумме 25320 швейцарских франков в условиях и с конечным сроком погашения кредита, определенных договором, с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судебный процесс с банком начался в сентябре 2016 года, когда Укрсоцбанк обратился с иском, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по договору в размере 18032,59 швейцарских франков и взыскать задолженность по кредитному договору от 05.08.2008 в размере 46237,12 долларов США. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, однако должник взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18032 59 швейцарских франков, которая состоит из задолженности по кредиту – 15969,65 швейцарских франков (419378,72 грн), задолженности по процентам – 1697,35 швейцарских франков (44574,08 грн), пени за несвоевременный возврат кредита – 14,76 швейцарских франков (387,61 грн), пени за несвоевременный возврат процентов – 350,83 швейцарских франков (9213,14 грн).

Решением Черниговского районного суда Черниговской области от 20 ноября 2020 исковые требования Укрсоцбанка, правопреемником которого является Альфа-банк, удовлетворены частично и было взыскано с нашего клиента в пользу банка: задолженность по кредитному договору в размере 33368,49 долларов США, состоящий из суммы задолженности по кредиту – 28628,02 долларов США, задолженности по процентами – 4740,47 долларов США; задолженность по кредитному договору № 937 / 7-14 от 04.05.2007 в размере 15969,65 швейцарских франков.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции от 20.11.2020 адвокат компании и представитель клиента обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное судебное решение в части взыскания задолженности по ОСОБА_1 отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать полностью, так как он считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и таким, что принято с грубым нарушением норм материального и процессуального права, с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих значение для дела.

Свою апелляционную жалобу адвокат мотивирует тем, что условиями договора кредита от 05.08.2008 предусмотрена обязанность заемщика в течение 30 календарных дней с даты получения письменного уведомления кредитора досрочно вернуть в полном объеме кредит с процентами, комиссиями и другими возможными штрафными санкциями. Условиями договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительного соглашения предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита путем направления соответствующего уведомления с требованием заемщику, который в свою очередь обязуется досрочно вернуть кредит в полной его стоимости в течение 30 календарных дней с даты получения указанного письменного уведомления кредитора.

По мнению адвоката, суд первой инстанции ошибочно не принял вышеприведенное во внимание, а также то, что на дату подачи искового заявления банком требование о досрочном возврате кредитных средств и не могло быть выполнено, так как вообще апеллянт не получал его, что подтверждается отсутствием доказательств вручения ему требований о досрочном погашении кредитной задолженности ни во исполнение условий договора кредита № 937 / 08-43 от 05.08.2008, ни во исполнение условий договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № 937 / 7-14 от 04.05.2007, что свидетельствует о преждевременности обращения с иском банком. В связи с нарушением порядка направления уведомления о досрочном погашении задолженности, у заемщика не возникло обязанности досрочного возврата кредита в целом за весь период. Судом первой инстанции исследованы условий кредитных договоров и не учтены указанные выше обстоятельств при принятии обжалуемого решения.

Адвокат обращает внимание, что истец не предоставил суду никаких доказательств в подтверждение расчетов суммы начисленной задолженности по кредитному договору. Банк не предоставил детального расчета задолженности от даты до даты согласно графику погашения кредитной задолженности по телу кредита и процентам, а также доказательств выдачи кредита в сумме, указанной в иске, и доказательств наличия у заемщика вообще любой задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства в виде первичных документов (выписок из оборотных ведомостей по счетам, открытых у кредитора для обслуживания обязательств по кредитному договору), подтверждающие наличие или отсутствие задолженности, которые устанавливают ее размер, подтверждающие уплату денежных средств по телу кредита и по процентам по кредитным договорам. Учитывая все вышеизложенное адвокат считает, что размер задолженности нашего клиента, которую просит взыскать истец, вообще не доказан, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив все материалы дела пришел к выводу, что апелляционная жалоба адвоката компании “Касьяненко и партнеры” подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции в части решенных требований о взыскании с клиентазадолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № 937 / 08-43 от 05.08.2008 следует отменить, отказав в удовлетворении этой части исковых требований.

С полным текстом решения можно ознакомиться по ссылке с реестра судебных решений – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96200329

Специалисты Юридической компании “Касьяненко и партнеры” имеют наработанную практику по признанию различных сделок недействительными, охране собственного имущества, по наложению и снятию ареста, по списанию проблемной задолженности и отмене взыскания банком. Если у вас есть спорный вопрос и Вы не знаете как ее решить – обращайтесь к нашим адвокатам.

Запись на юридическую консультацию – 067 2399388

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". Начиная с 2002 года получил большой юридический опыт на ключевых позициях бизнес структур и государственном секторе в области права и финансов.

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды (Пока оценок нет)
blankЗагрузка...
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть