click fraud detection

Практика Верховного суда по срокам исковой давности в кредитных спорах – Касьяненко и партнеры

В кредитных спорах течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу в пределах срока кредитования начинается после неисполнения или ненадлежащего исполнения (в частности, просрочки исполнения) заемщиком долга по внесению очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Большая Палата Верховного Суда отступила от заключения Верховного Суда Украины, изложенного в постановлении от 2 декабря 2015 по делу № 6-249цс15, по возможности взыскания процентов по кредиту и пени по процентам в пределах исковой давности, исчисленной за 3 года (для процентов) и 1 год (для пени) в день обращения в суд.

Большая Палата Верховного Суда определила, что установление срока кредитования в договоре, который предусматривает внесение заемщиком ежемесячных платежей, имеет значение не для определения начала течения исковой давности по требованиям кредитодателя по погашению задолженности по этому договору, а, прежде всего, для определения заемщику размера ежемесячных платежей. Начало течения срока исковой давности для погашения ежемесячных платежей по договору определяется по каждому такому очередным платежом с момента его просрочки. Указанное исключает определение начала течения исковой давности для погашения всей задолженности по договору с момента истечения срока кредитования.

По истечению определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования, согласно ч. 2 ст. 1050 ГК Украины право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается. Права и интересы кредитодателя в охраняемых правоотношениях обеспечиваются ч. 2 ст. 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.

Если кредитный договор устанавливает отдельные обязательства, которые детализируют обязанность заемщика вернуть долг частями и предусматривают самостоятельную ответственность за невыполнение этой обязанности, то независимо от определения в договоре срока кредитования право кредитодателя считается нарушенным с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

Подробнее с текстом постановления Большой Палаты Верховного Суда от 28 марта 2018 по делу № 444/9519/12 (производство № 14-10цс18) можно ознакомиться по ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74838904. 2.1.5

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
blankЗагрузка...
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть