click fraud detection

Позиция Верховного Суда о том может ли поручитель при частичном погашении долга требовать компенсацию от должника

Одним из методов гарантирования выполнения обязательств в области кредитно-банковских отношений является поручительство. Изначально создается впечатление, что предмет поручительства полностью исследован и понятен потребителю. А нормы гражданского права содержат определенные правила, с помощью которых осуществляется управление вопросами, касаемо поручительства, передачи кредитных прав поручителю по причине погашения долговых обязательств перед банковским учреждением и тому подобное. С точки зрения теории все предельно ясно. Однако, наряду с этим, невзирая на конкретность правил и законов относительно поручительства, судопроизводство разрешает их многозначную интерпретацию.

У многих зачастую возникают вопросы на темы:

  • когда поручившееся лицо становится обладателем прав заимодавца в данной договоренности и обретает полномочия требовать компенсацию выплаченных по долговым обязательствам средств;
  • возможна ли передача полномочий кредитора поручителю, если последний отчасти оплатил обязательства по конкретному кредитному соглашению.

Разъяснения по данным положениям были даны Верховным Судом Украины (ВСУ). Рассмотрим их на примере одного процесса.

Краткое описание дела

Заявитель подала исковое заявление в суд к Ответчику (далее Ответчик, Должник) на предмет возврата финансов, оплаченных ею по условиям договора по кредиту в качестве поручившегося за Должника лица. В разъяснении к поданному документу Заявителем были определены следующие причины:

  • между Ответчиком и банковской организацией (негосударственной) было подписано кредитное соглашение на период до 2023г;
  • в качестве гарантии исполнения Ответчиком взятых на него обязательств между той же банковской организацией и Заявителем было подписано ипотечное соглашение, по которому Заявительница передала в ипотеку банку квартиру, находящуюся в ее владении;
  • кроме того, между банковской организацией и Заявителем было подписано соглашение, где она взяла на себя ответственность за исчерпывающее исполнение Ответчиком всех условий соглашения по кредиту в указанное время.

Заявитель, выступавшая в роли поручителя, отчасти выплатила долг по данному соглашению, вследствие чего прибегла к помощи суда с просьбой истребовать с ответчика финансы в качестве компенсации.

Первым судом было отказано в удовлетворении искового заявления. После подачи апелляции суд аппеляционной инстанции и кассация отменили предыдущее судебное решение и вынесли постановление истребовать с Ответчика финансовые средства, которые истец предоставила в счет выплаты долга по кредитному обязательству.

Точка зрения Верховного суда

Осуществляя принятие решения об удовлетворении заявления Ответчика о пересмотре постановлений апелляционного суда и кассационной инстанции, Верховный Суд Украины руководствовался следующими соображениями.

В случае, когда поручительским соглашением не предусмотрена дополнительная ответственность поручителя, в соответствии с частью 1, статьи №554 Гражданского кодекса Украины, при условии несоблюдения заемщиком возложенных на него кредитных обязательств, подкрепленных поручительством, неплательщик и поручитель отвечают перед банковской организацией как солидарные должники, указал ВСУ.

В выше описанном деле было изложено, что Истец и Ответчик – солидарные должники, а значит несут одинаковую ответственность перед кредитором за нарушение выполнения кредитного соглашения.

Суд установил, что ни Ответчик, ни Истец не выполнили условия соглашения в полной мере, так как Заявитель лишь частично погасила задолженность по кредиту.

В соответствии с законодательством (части 1 и 2, статьи №556 Гражданского кодекса Украины), к исполнившему в полной мере обязательства кредитного соглашения поручителю переходят все права кредитора, согласно данному обязательству, включая те, которые гарантировали его исполнение. Кредитор обязан вручить выполнившему все обязательства поручителю документацию, в которой подтверждаются обязанности должника.

Проанализировав статью №556 ГКУ, Верховный Суд сделал выводы, что итоги, установленные данной нормой, возможны лишь в случае полного выполнения поручителем кредитных обязательств. Данные нормы описаны в пункте 3, части 1, статьи №552 ГКУ. Тут предусмотрен аналогичный метод замены заимодавца в кредитных обязательствах, в случае выполнения поручителем всех условий договора в полной мере.

Не полное, частичное осуществление поручителем обязанностей по кредитному соглашению, не может повлечь за собой переход прав кредитора к Истцу.

Из всего перечисленного выше следует, что апелляционный и кассационный суды неверно использовали статью №556 ГКУ. Суд не принял во внимание тот факт, что поручителем не было выполнено обязательство по кредиту в полной мере. Именно поэтому у Истца не было достаточно прав для представления обратного требования к Должнику.

Подводим итоги

В принятом решении по вышеописанному делу Верховный суд истолковал тот факт, что не полное, частичное исполнение обязательств поручителем не может повлечь за собой переход к нему прав заимодавца по данному соглашению. Из этого следует, что Истец, в качестве поручителя, не имеет законных прав на представление обратного требования к Ответчику. Следовательно, и выплаченные ею финансы не могут быть взысканы с должника (основываясь на статье №556 Гражданского кодекса Украины).

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
blankЗагрузка...
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть