click fraud detection

Новый «закон о коллекторах» – что это?

Президент Украины подписал новый закон, в простонародье именуемый «коллекторским законом», который уже успел наделать достаточно много шума. После этого сразу же появились разнообразные слухи и предположения, которые, к большому сожалению, в большинстве случаев не имеют под собой реального юридического основания. В этой статье мы постараемся пролить свет на информацию, которая так волнует украинцев.

Для начала стоит сказать о том, что наше современное законодательство даже не имеет такого определения, как «коллектор». Тогда, что же собой представляют «коллекторские фирмы»? Коллекторские фирмы – это финансовые учреждения, которые выкупают долги у кредиторов (чаще всего это банки). К примеру, если ваш долг составляет несколько тысяч гривен, то коллекторская фирма может выкупить ваш долг у банка за несколько сотен гривен. На первый взгляд может показаться, что это совершенно невыгодно для кредитора, но причины весьма просты: взыскание средств – это долгий и очень затратный процесс в финансовом плане. Поэтому чаще всего банкам намного проще продать ваш кредит, нежели добиваться возврата средств через суд или собственными средствами.

Из этого следует, что коллектор – это фирма, которая выкупила долг и стала его владельцем. После выкупа долга коллекторы начинают деятельность по возврату долговых средств. Зачастую эта деятельность никак не связана с простым обращением в судебные инстанции. По новому закону, на юридическую арену выходят новые «игроки» – частные исполнители. По сути, это своеобразный вариант государственного исполнителя в нашей стране, но только действующий на частной основе. Подобная ситуация прослеживается и с нотариальной сферой, где работают, как частные, так и государственные нотариусы.

Для того чтобы полностью разобраться в новом понятии, необходимо обратить внимание на то, как действует орган ГИС. Государственная исполнительная служба занимается тем, что выполняет решение суда. По большому счету, взыскание происходит в пользу выигравшей в суде стороны, при этом государственный исполнитель не является и не может являться владельцем долга. Частный же исполнитель, в свою очередь, занимается взысканием долговых средств в свою пользу. В этом и состоит принципиальное и фундаментальное различие между государственным и частным исполнителем.

Какие могут быть применены методы в рамках закона?

Шум вокруг данного законопроекта во многом связан с тем, что простые жители нашей страны опасаются «беспредела» и особо радикальных мер по взысканию задолженностей от частных исполнителей.  Достаточно много граждан помнят 90-е и весьма бесчеловечные методы выбивания долгов. Именно это и вызывает закономерные опасения у населения.

Вполне логично, что частные исполнители будут намного более мотивированы в получении долговых средств, нежели их государственные коллеги. Статистика в этом деле играет весьма иллюстративную роль. По ней, государственные исполнители выполняют не более чем 13% всех решений, что во многом связано не только с низкой квалификацией сотрудников, но и с низкой заработной платой и повальной коррумпированностью исполнительной системы. В большинстве случаев, если дело кажется достаточно сложным, то государственные исполнители пускают дело на самотек и просто ждут момента, когда закончится срок исполнения решения.

Частные исполнители в этом деле не будут отступать так легко, ведь от этого напрямую будет зависеть их прибыль. В это же время не стоит ожидать возвращения 90-х, так как новый закон не дает частным исполнителям расширенных полномочий и возможностей. То есть, инструменты воздействия на должника остаются те же самые, что и у ГИС-а. Но многие эксперты считают, что эксцессы тоже будут иметь место и должники могут столкнуться не только с хамством или грубостью от частных исполнителей, но и с запугиваниями и угрозами.

Вышеизложенная информация дала резонанс по необходимости создания некого «этического» дополнения к новому закону, в котором будет прописано рамки используемых методов частных исполнителей. Подобная инициатива также предполагает и факт того, что административный и криминальный кодексы также нуждаются в изменениях – говоря простыми словами: «Какое будет наказание за несоблюдение положенных рамок».

Вопрос о лишении жилья частными исполнителями

Сразу отметим, что частные исполнители полностью лишены права заселять или выселять должников. Эти функции по-прежнему выполняет государственная исполнительная служба. Если у должника есть какой-либо доход, то взыскание будет проводиться на его основе. К примеру, с минимальной зарплаты будут взымать по 20% каждый месяц.

В любом случае, должник может затянуть взыскание на неопределенный срок благодаря его законным правам на обжалование решений в различных инстанциях. Таким образом, если должник будет обжаловать каждое решение, вынесенное исполнителем, то сам процесс взыскания просто невозможно будет провести. Это метод является вполне действенным и эффективным в том случае, если есть финансовые средства на оплату судебных издержек и услуг высококвалифицированных юристов.

Из этого можно сделать вполне логичный вывод о том, что большинство слухов о «законе о коллекторах» являются лишь слухами, ничем неподтвержденными ни с практической, ни с юридической точек зрения.

Юристы компании «Касьяненко и партнеры» не позволят вам запутаться в ложных сведениях. Именно поэтому мы предоставляем нашим клиентам консультации по:

  • Возможностям для списания долга
  • Защите собственных интересов перед коллекторами
  • Снятию ареста, наложенного на имущество
  • Другим юридическим вопросам этой сферы права

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". С 2002 года, Дмитрий Леонидович начал свой путь в юридической сфере, пройдя путь от ключевых позиций в бизнес-структурах до важных ролей в государственном секторе. Благодаря своему опыту, он стал известным специалистом в областях уголовного права, банковского и финансового права, хозяйственного и налогового права и процесса.

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments