Практически все неплательщики испытывают перед судом непреодолимый страх. Однако дела, касающиеся судебных споров с кредиторами-банками, должниками могут быть и выиграны. Для принятия решения судом в пользу заемщика существует целый ряд правовых оснований.
Если Приватбанк обратился в суд по поводу вашего долга, вы, вероятно, окажетесь в зале судебных заседаний. Сумма взятого кредита в данном случае определяющей роли не играет. Судебное заседание может стать следствием даже небольшого займа, оформленного несколько лет назад.
Типичной является ситуация, когда банк увеличивает размер задолженности клиента в разы. Она становится на порядок выше реальной суммы займа (и это не предел!) Секрет такого стремительного роста кредита известен – финансовое учреждение просто необоснованно добавляет процентную ставку и применяет штрафные санкции.
Это означает, что клиенту Приватбанка, который в нем взял кредит и давно не вносил платежей, рекомендуется как минимум раз в неделю посещать онлайн-сайт судебных решений. Если кредитор инициирует против должника судебное дело, заемщик увидит информацию об этом иске на соответствующем портале. Существуют и такие обстоятельства, когда судебное заседание происходит без участия неплательщика – ответчик может присутствовать на суде заочно или судебное производство принимает упрощенный вариант.
Что может стать основанием для отказа суда в удовлетворении иска банковской организации?
Стоит знать о существовании трех ключевых оснований для того чтобы суд не удовлетворил исковых претензий Приватбанка.
1.Нарушение кредиторами сроков исковой давности.
Если с момента окончания срока действия кредитной банковской карточки прошло больше трех лет, это означает, что кредиторы обратились в суд поздно. Учет такого обстоятельства – веское основание для признания судом исковых требований Приватбанка, связанных с задолженностью его клиента, незаконными.
2. Отсутствие подписи заемщика в официальном документе, содержащем информацию о правилах оформления кредита в банке.
Опытный кредитный адвокат найдет ряд аргументов в пользу своего клиента, и базовым из них будет изменение условий кредитования финансовым учреждением в одностороннем порядке, без ведома заемщика и согласования соответствующих корректив с ним.
Как показывает практика, Приватбанк нередко прибегает к изменению условий займовых договоров, естественно, в свою пользу.
Например, кредитором может быть увеличена процентная ставка за использование кредитных средств либо увеличен срок исковой давности. В таком случае банк предоставляет суду в качестве аргумента для иска распечатку выписки с указанием тарифов и условий займа. Но условием юридической действительности этого документа является наличие подписи под ним лица, взявшего кредит.Если подписи заемщика на таком документе нет, это свидетельствует о том, что решение было принято в одностороннем порядке, без участия и без ведома должника. Если конкретная доказательная база отсутствует, это означает, что суд будет вынужден руководствоваться исключительно предположениями. А принять такую позицию судебному органу не разрешает Гражданский процессуальный кодекс нашей страны (этот запрет оговаривается в ст. 81 ГПК).
3.Заемщик не осведомлен о правилах пользования кредитом.
Бывает и такое, что сотрудники ПриватБанка, предоставляя клиенту кредит, не знакомят его с Правилами и Условиями соответствующего банковского сервиса. В таком случае, например, анкета-запрос заемщика на получение кредита не содержит сведений о сроках возврата кредитной суммы или о размере начисляемых на нее процентов. Может также отсутствовать информация о штрафах, предусмотренных за невыплаты.
Данные моменты свидетельствуют о нарушении правовых норм, предусмотренных законодательством при заключении кредитных соглашений. Это означает, что на клиента банк наложил неоправданную юридически нагрузку, не введя его в курс содержания займового договора.
Есть множество примеров судебных дел, инициированных Приватбанком, были поддержаны именно заемщики. Решения в пользу должников принимались даже высшими судовыми инстанциями (имеется в виду Верховным судом). Подтверждением этого факта может служить постановление Верховного Суда от 3 июля 2019 года, вынесенное по делу №342/180/17.
Приватбанк подал иск: что делать заемщику?
Юристы не рекомендуют затягивание судебного процесса с кредитором – такой тактический прием нецелесообразен. А вот своевременная подача в судебную инстанцию отзыва на иск Приватбанка является обязательной при любых обстоятельствах. Стоит учесть, что просрочка банком сроков исковой давности не является гарантией того, что суд решит дело в пользу должника, а не в пользу кредитора.
Исковая давность против банковского учреждения судом в автоматическом порядке применяться не может. Обратят внимание на этот важный аспект и учтут его судьи лишь тогда, если об этом будет ходатайствовать правозащитник, представляющий интересы неплательщика.
Второе важное условие – обязательное присутствие ответчика (лучше – его представителя) в зале суда: если должника на заседании не будет, он не сможет аргументировать свои возражения против иска. А при соответствующем раскладе, когда заемщик не возражает против того, что к нему банком предъявляются претензии, суд к проверке правомерности исковых требований не прибегает. Юридической практикой доказано, что в такой ситуации суд выносит вердикт о взыскании суммы задолженности в том объеме, который указан в иске Приватбанка.
Чтобы избежать этой ситуации, все доказательства адвокатом ответчика должны предоставляться суду вовремя – до того момента, как он начнет рассматривать дело по сути. Доводы должны быть оформлены официально в форме объяснений-возражений либо письменного отзыва. Нужно, чтобы в этих документах были указаны ссылки на судебную практику, указывающие на решение суда, которые выносились судом по результатам аналогичных разбирательств. В противном случае суд окажется на стороне кредитора и удовлетворит требования истца.
Важно также обратить внимание и на то, что Приватбанк, осознавая вероятность судового решения не в их пользу, часто прибегают к помощи частных нотариусов и делают исполнительную надпись нотариуса. А они могут принимать просроченные требования заимодавцев, что является грубым нарушением Закона. В результате такой халатности нотариусов с лиц, не погасивших кредит, незаконно взимаются огромные суммы, якобы в счет кредитной задолженности. Это происходит на основании исполнительных надписей, совершенных нотариусами. Согласно действующему законодательству, данные надписи обладают такой юридической силой, как и решения суда.
В случае получения исполнительной надписи нотариуса заемщику необходимо немедленно обращаться в суд, чтобы обжаловать этот документ.
Мы предлагаем вам записаться на консультацию, где вы можете получить ответы на следующие вопросы.
- Как списать долг по кредиту?
- Как защитить себя от претензий коллекторов и кредитных организаций?
- Что нужно сделать, чтобы арест был снят, а должник из реестра неплательщиков удален?
- Как взаимодействовать с представителями исполнительных служб и судебного производства?
Обращайтесь – позвоните нам, напишите по электронному адресу или воспользуйтесь услугой обратного звонка. Эффективное решение проблем должников Приватбанка – это наш профиль!