Деловые отношения, которые сложились между адвокатом и клиентом, в отношении выплаты первой стороне гонорара в случае выигрыша в судебном заседании, не являются для суда веским основанием при решении вопроса о распределении судебных расходов. Правило справедливо даже при наличии соответствующего пункта в договоре.
В данном контексте, суд должен отталкиваться от расходов, которые компенсировал клиент. Критериями оценки выступает их необходимость, а также их фактическое наличие. В постановлении БП ВС от 12 мая 2020 года по делу № 904/4507/18 содержится детальное разъяснение по этому вопросу.
По оценкам Большой Палаты ВС основанием для вынесения дополнительного решения по этому вопросу выступает наличие заявления. В нем должна содержаться информация относительно разделения судебных расходов, в частности, на профессиональную адвокатскую помощь. Соответствующие нормы изложены в статьях Хозяйственного Процессуального Кодекса Украины. В данном контексте необходимость распределения расходов между сторонами соответствует нормам процессуального права.
Принимая решение отказать во взыскании 5 тыс. грн с клиента, учитывая поданное заявление, судьи не приняли во внимание, что указанная сумма, определенная в твердом размере, составляет часть гонорара адвоката, поэтому ее относят к судебным расходам. Также не были приведены веские доказательства, что уплата этой суммы выступает неразумным решением, потому как речь идет о несоизмеримости расходов со сложностью дела, ценой иска и его значимостью для клиента. Отдельно стоит отметить, что общая сумма гонорара адвокату составляет 12 тыс. грн, что выступает разумной цифрой. Распределение расходов прописано в составленном договоре между сторонами, и их адекватность не вызывает сомнений.
Учитывая все обстоятельства, решение суда об отказе взыскать с истца 5 тыс. грн. следует отменить. Новое решение должно удовлетворить вышеуказанные требования в том размере, который определен в соответствующем заявлении.
Для расчета суммы взыскания учитывается общая сумма иска и процент от размера удовлетворенных исковых требований. Согласно поданным данным, по решению суда, принято решение о взыскании средств на профессиональную правовую помощь.
