click fraud detection

Как снять арест с имущества в рамках исполнительного производства? – практика Дмитрия Касьяненко

Очень часто к нам обращаются клиенты с вопросом “Как снять арест с имущества, если исполнительная незаконно не хочет его снимать?

Наш клиент обратился в Окружной административный суд города Киева с иском к Святошинскому районному отделу государственной исполнительной службы в г.. Киеве, в котором просил снять арест с его имущества. Исковые требования истец обосновывал тем, что согласно информационной справки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, по результатам проверки сведений Автоматизированной системы исполнительного производства открытые исполнительные производства в отношении нашего клиента – отсутствуют и в реестре должников он не значится. То есть – исполнительное производство закрыто.

Поскольку на дату обращения истца в суд арест с имущества истца не снят, соответственно последний ограничен во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, а потому обратился в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного процесса было установлено, что государственным исполнителем вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что средств от реализации имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя (руководствуясь п. 8 ч.1 статьи 47 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Указанная статья не предусматривает снятия ареста с имущества должника. Кроме того, в письме сообщается, что вышеупомянутый исполнительный документ повторно на выполнение в отдел не поступал.

Поскольку на дату обращения истца в суд арест с имущества истца снят, соответственно наш клиент біл ограничен во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, а потому обратился в суд за защитой своих прав.ї

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

По возвращении исполнительного документа взыскателю постановлением государственного исполнителя  повторно исполнительный документ на выполнение в отдел не поступал, что в свою очередь свидетельствует о пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Впрочем в настоящее время арест, наложенный 19 апреля 2011 постановлением государственного исполнителя №2067 / 8 на имущество должника, не сняты.

Вопреки нормам закона Святошинский РО ГИС не предоставил суду достаточных неопровержимых доказательств в обоснование правомерности существования ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя по исполнительному производству нашего клиента.

Итак, исходя из границ заявленных исковых требований, системного анализа норм действующего законодательства Украины, оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования нашего клиента являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем снятия судом ареста с имущества.

контакты, юридическая фирма, касьяненко и партннерыСпециалисты Юридической компании “Касьяненко и партнеры” имеют наработанную практику (в том числе и практика Верховного суда) по признанию различных сделок недействительными, по снятию незаконного или проблемного ареста с имущества. Если у вас есть спорный вопрос и Вы не знаете как ее решить – обращайтесь к нашим адвокатам.

Запись на юридическую консультацию – 067 2399388

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". С 2002 года, Дмитрий Леонидович начал свой путь в юридической сфере, пройдя путь от ключевых позиций в бизнес-структурах до важных ролей в государственном секторе. Благодаря своему опыту, он стал известным специалистом в областях уголовного права, банковского и финансового права, хозяйственного и налогового права и процесса.

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments