Как снять арест с имущества, наложенный частным исполнителем? На сегодняшний день это один из самых часто задаваемых вопросов юристу. Должники очень часто ошибаются, когда думают, что арест снимается автоматически.
Так, в Юридическую компанию “Касьяненко и партнеры” обратился клиент, которому частный исполнитель наложил арест на 1/2 его недвижимого имущества. Он считает, что постановление частного исполнителя, как и проведение процедуры принудительной реализации на публичных торгах, являются незаконными.
Суть дела
Между клиентом компании и Универсал Банком в 2008 году был заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему, согласно которым клиенту в рамках кредитной линии было предоставлено 520 000 долларов США. В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения, по которым было согласовано изменение процентных ставок за пользование кредитными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки. Согласно п. 1.1. Договора ипотеки в ипотеку Универсал Банку было передано недвижимое имущество. При этом клиент отмечает, что при наличии судебного решения о признании права собственности 1/2 доли недвижимого имущества и обстоятельства по становлению данного факта не требуют доказывания в силу требований ст. 61 ГПК Украины, учитывая признание недействительным договора ипотеки недвижимого имущества в судебном порядке во всех судебных инстанциях и отсутствием долговых обязательств перед Универсал Банком, а значит, арест наложен постановлением частного исполнителя подлежит отмене. На основании изложенного адвокат Дмитрий Касьяненко обратился в суд с иском.
Заслушав доклад судьи-докладчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, учитывая следующее:
- Решением Шевченковского районного суда г.. Киева по иску клиента о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов за нашим клиентом признано право собственности на 1/2 часть нежилых помещений. Таким образом, с момента вступления решения Шевченковского районного суда г.. Киева в законную силу, режим общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество, прекратился.
- Решением Апелляционного суда г. Киева о признании недействительным договора ипотеки, было признано недействительным договор ипотеки недвижимого имущества – нежилой недвижимости заключенный между Универсал Банком и м нашим клиентов.
- Согласно ст.391 ГК Украины, собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку нашим клиентом право собственности на нежилые помещения приобретено на основаниях, не запрещенных законом, в частности по решению Шевченковского районного суда г.. Киева, которое вступило в законную силу, наложение ареста частным исполнителем нарушает право собственности на имущество.
Поэтому, суд решил удовлетворить требования адвоката Дмитрия Касьяненко и снять арест с имущества, а именно с нежилых помещений, которые на 1/2 находятся в собственности у нашего клиента, наложенный частным исполнителем в рамках исполнительного производства.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/97540924
_______________________________________________________________________________________________________________
Специалисты Юридической компании “Касьяненко и партнеры” имеют наработанную практику по признанию различных сделок недействительными, охране собственного имущества, по наложению и снятию ареста, по списанию проблемной задолженности и отмене взыскания банком. Если у вас есть спорный вопрос и Вы не знаете как ее решить – обращайтесь к нашим адвокатам.