Банкиры сами виноваты в том, что принятые судом решения выносятся не в их пользу, а обвинения в сторону государственных судей о том, что они якобы помогают заемщикам не платить по долгам, не имеют под собой никакого основания. Могу констатировать, что в большинстве случаев банковские юристы не всегда качественно и профессионально относятся к своей работе. Во времена массовой выдачи кредитов, подписывая шаблонные кредитные договоры, банкиры не задумывались об их легитимности, и начали спотыкаться о расставленные ими же подводные камни. Одним из распространенных сомнительных условий кредитных договоров является «третейская» оговорка.
Как правило, третейские судьи, которые рассматривают дела по взысканию с заемщиков кредитного долга, заинтересованы в принятии судебного решения в пользу Банка. Выход из этой ситуации есть, а именно: обращение заемщика с исковым заявлением в суды общей юрисдикции о признании третейской оговорки недействительной. В большинстве случаев суд выносит решение в пользу заемщика. Сомнительным условием кредитных договоров также является пункт об увеличении Банком в одностороннем порядке размера процентной ставки. Оно незаконно. Кроме того, нормы кредитных договоров зачастую не соответствуют требованиям Гражданского кодекса, что также дает возможность признать такие договоры недействительными.
Для журнала Бизнес №50 (881), 14 ДЕКАБРЯ 2009 ГОДА
