В связи с публикацией на официальном сайте ФГВФЛ информации о прекращении сотрудничества с ЮК «Касьяненко и Партнеры», считаем необходимым прокомментировать сложившуюся ситуацию
По мнению ФГВФЛ ЮК «Касьяненко и Партнеры» причиняет колоссальные убытки Фонду, помогая проблемным заемщикам сохранить своё залоговое имущество, списывая суммы долгов перед банками, а также выводя активы неплатежеспособных банков в пользу заемщиков.
Как пояснил Управляющий Партнер Дмитрий Касьяненко, ЮК “Касьяненко и Партнеры” никогда и ни от кого не скрывала принципов своей работы.
С самого начала своего основания компания стоит на защите прав и интересов заемщиков банков. Если интересы вкладчиков и заемщиков не защищает государство, то кто тогда?
ЮК “Касьяненко и Партнеры” помогает тем, кто нуждается в качественной юридической поддержке. Фонд гарантирования лишь на бумаге заявляет о готовности получать юридическую поддержку. На практике все сводится к неготовности сотрудничать по тем или иным основаниям. А может быть так надо? Возможно все это фарс? Давайте признаем, что Фондом не ставится задача качественно защитить клиентов банков! Первая и главная цель ФГВФЛ – это взыскать максимальную сумму задолженности по кредитным договорам и затягивать выплаты депозитов вкладчикам. Зачастую в вопросе возврата кредитов, юристы ЮК «Касьяненко и Партнеры» видят нарушение интересов заемщиков и не могут оставаться в стороне. Люди верят нам и это главное!
Включая Юридическую компанию «Касьяненко и Партнеры» в список лиц по направлению деятельности «юридические консультанты», ФГВФЛ был осведомлен с принципами работы нашей юридической компании.
Считаем целесообразным прекратить сотрудничество с ФГВФЛ и Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» , а именно:
1) Начиная с 2015 года договорных обязательств о партнерстве или сотрудничестве ЮК «Касьяненко и Партнеры» с ФГВФЛ не заключала.
2) Никаких обязательств ЮК «Касьяненко и Партнеры» об отстаивании интересов государства в лице ФГВФЛ на себя не принимала, так как отсутствуют какие-либо договора с Фондом и ЮК «Касьяненко и Партнеры.
3) Заявленного «конфликта интересов», между ФГВФЛ и ЮК «Касьяненко и Партнеры» не существует, так как ни одного договора о представительстве интересов неплатежеспособных банков с ЮК «Касьяненко и Партнеры» заключено так и не было, что априори свидетельствует о том, что компания не совершала никаких действий, противоречащих интересам Фонда гарантирования, вкладчиков и кредиторов неплатежеспособных банков.
4) Что касается распространения информации заемщикам, так это информация находится в общем доступе на сайте Фонда гарантирования.
5) Ссылка Фонда гарантирования на то, что действия ЮК «Касьяненко и Партнеры» могут повлечь за собой невыполнение своих обязательств должниками неплатежеспособных банков по кредитным договорам и потери активов является надуманным, так как Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» работает в соответствии с действующим законодательством Украины, и исключительно в интересах своих Клиентов. «Если Клиентом ставится задача сохранить имущество, мы его обязательно сохраним, если клиентом ставится цель уменьшить кредитную задолженность, то цель будет достигнута»,- говорит Дмитрий Касьяненко.
6) Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» является субъектом хозяйственной деятельности и имеет право самостоятельно решать с кем из клиентов заключать договора о сотрудничестве и кому предоставлять юридические услуги. ФГВФЛ не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность Юридической компании «Касьяненко и Партнеры», а также указывать, как нам работать и какие услуги предоставлять.
Кроме того, заемщики неплатежеспособных банков, все чаще прибегают к услугам Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» из-за неспособности ФГВФЛ самостоятельно решить вопрос с заемщиками.
Вот только небольшая часть тех исков в 2015-2016 гг., к клиентам Юридической компании «Касьяненко и Партнеры», которые были проигранны Фондом гарантирования вкладов физических лиц, где они являются ликвидаторами банков:
ПАТ «Дельта Банк»- прекращение поручительства, отказ во взыскании долга – 45 000 дол. США, Святошинский районный суд г. Киева -решение от 04.08.2016 г.;
ПАТ «Надра Банк» – отказ во взыскании задолженности в полном объеме – 800 000 дол. США_решение Оболонского районного суда г. Киева от 25.11.2016 г. , банку отказано в открытии апелляционного производства , определение Апелляционного суду г. Киева от 15.03.2016 г.;
ПАТ «Надра Банк» – признание исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению на сумму взыскания 862 109,63 дол. США – решение Шевченковского районного суда г. Киева от 23.11.2015 г., оставлено без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 16.03.2016 г.;
ПАТ «Дельта Банк» – блокирован процесс взыскания на предмет ипотеки, остановлено рассмотрение дела в суде о взыскании на предмет ипотеки на основании рассмотрения КСУ обращения ВСУ о конституционности ЗУ “О системе гарантирования вкладов физических лиц” – определение Святошинского районного суда г. Киева от 22.04.2016 г., оставлено без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от 04.07.2016 г.;
ПАТ «Дельта Банк» – полный отказ во взыскании на залог – решение Дарницкого районного суда г. Киева от 08.09.2015 г. – оставлено без изменений Апелляционным судом г. Киева и ВССУ- 60 000 дол. США;
ПАТ «Дельта Банк» – полный отказ во взыскании на предмет ипотеки, размер- 800 000 грн., решение Купянского районного суда Харьковской области от 24 ноября 2015 года , оставлено без изменений определением Апелляционного суда Харьковской области от 05.07.16 г.;
ПАТ «Брокбизнесбанк» – полный отказ во взыскании задолженности в размере 3 000 000 грн., решение Каховского районного суда Херсонской области от 29 октября 2015 года, оставлено без изменения определением Апелляционного суда Херсонской области от 31.03.2016 г.;
ПАТ «Брокбизнесбанк» – полный отказ во взыскании задолженности в размере 9 000 000 грн., решение Каховского районного суда Херсонской области от 29 октября 2015 года, оставлено без изменения определением Апелляционного суда Херсонской области от 31.03.2016 г.
В случае признания в ВСУ незаконными действий ФГВФЛ, вся деятельность Фонда, в том числе и ликвидационные процедуры Банков, выплаты денежных обязательств вкладчикам будут поставлены под сомнение.
