click fraud detection

Действия частного исполнителя Королева признаны незаконными.ПриватБанк перешел все «красные линии»

Действия частного исполнителя исполнительного округа города Киева Королева М.А. признаны незаконными. ПриватБанк перешел все «красные линии» – практика защиты прав собственности от адвоката Дмитрия Касьяненко.

blankНа основании незаконных исполнительных действий было незаконно открыто производство и в дальнейшем «за копейки», вместе с проживающими в нем малолетними детьми был продан дом в Софиевской Борщаговке под Киевом на торгах «Сетам».

В хоре принудительного исполнения исполнительного документа ПриватБанка частным исполнителем Королевым передан на реализацию жилой дом и земельный участок, принадлежащий клиентам Юридической компании Касьяненко и Партнеры, расположенной под Киевом в Софиевской Борщаговке. На основании решения Киево-Святошинского суда (ныне обжалуемого) частным исполнителем Королевым в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 920 102, 85 дол. США обращено взыскание на дом в Киевской области путем принудительной продажи предмета ипотеки на основании ипотечного договора заключенного Приват Банком. Согласно протокола проведения электронных торгов Государственного предприятия «Сетам» победителем торгов признан покупатель, заплативший за лот около 2 600 000, 00 грн. Эти денежные средства были перечислены в пользу ПриватБанка в счет погашения долга. Кроме этого от принудительной продажи дома в суме 224 406,52 грн. перечислены на счет частного исполнителя Королева как вознаграждение частному исполнителю.

В дальнейшем частным исполнителем Королевым составлен акт о реализации предмета ипотеки, находящегося в ипотеке ПриватБанка.
Однако клиент Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» не согласился с реализацией его имущества частным исполнителем Королевым и подал в суд жалобу о признании действий частного исполнителя blankпротивоправными. Жалоба мотивирована тем, что в производстве частного исполнителя исполнительного округа г. Киева Королева Н.А. находится исполнительное производство №62569061 по принудительному исполнению исполнительного листа №369/8077/13-ц, выданного 16.05.2017 Киево-Святошинским районным судом Киевской области во исполнение решения Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 24608. /13-ц по иску Акционерного общества Коммерческий банк “ПриватБанк” к ОСОБА_3 об обращении взыскания на предмет ипотеки.

В своей жалобе адвокат клиентов Дмитрий Касьяненко отметил, что пунктами 7, 9 части 4 статьи 4 Закона Украины №1404-VIII предусмотрено основание для возврата частным исполнителем взыскателю ПриватБанку исполнительного документа без принятия его к исполнению, если исполнение решения не предусматривает применение мер принудительного исполнения решений; исполнительный документ не подлежит исполнению органами государственной исполнительной службы, в том числе и частным исполнителем. В связи с этим в случае, если исполнительное письмо уже предъявлено к исполнению, необходимости обращаться в суд с заявлением об исполнении исполнительного листа не подлежащим исполнению нет. Указанное производство в этом случае не будет открыто на указанном основании.

Адвокат Дмитрий Касьяненко обратил внимание суда на то, что принимая в свое производство и, открывая 14 июля 2020 исполнительное производство по заявлению ПриватБанка по принудительному исполнению исполнительного письма, частный исполнитель исполнительного округа города Киева Королев Михаил Андреевич, имея обязанность проверить: подлежит ли выполнению исполнительного документа органами государственной исполнительной службы, частным исполнителем, или предусматривает выполнение решения о применении мер принудительного исполнения решений, таких действий не совершил.

02.12.2021 Киевский апелляционный суд поддержал позицию адвоката Касьяненко Дмитрия Леонидовича, и встал на сторону его клиента Юридической компании «Касьяненко и партнеры». Суд постановил решение дело №22-ц/8241/15339/2021, которым удовлетворил жалобу. Суд признал противоправными действия частного исполнителя исполнительного округа Киева Королева Михаила Андреевича от 14 ноября 2020 года об открытии исполнительного производства. Суд также признал противоправными действия частного исполнителя Королева по вынесению постановления об аресте имущества должника и отменил его.

Правовой анализ приведенных норм законодательства и установленных судом фактических обстоятельств в своей совокупности позволяют коллегии Киевского апелляционного суда сделать следующий вывод. В нарушение пунктами 7, 9 части 4 статьи 4 Закона Украины №1404-VIII частный исполнитель исполнительного округа города Киева Королев Михаил Андреевич в течение трех рабочих дней со дня предъявления к исполнению исполнительного документа выданного Приват Банку, не предусматривающего применения мер принудительного исполнения решений , определенных Законом Украины №1404-VIII, и не подлежит исполнению органами государственной исполнительной службы, не вернул Приват Банку взыскателю исполнительный документ без принятия в исполнение. Суд заключил, что частный исполнитель исполнительного округа города Киева Королев Михаил Андреевич безосновательно открыл исполнительное производство.

Частный исполнитель исполнительного округа города Киева Королев Михаил Андреевич в противоречие положениям Закона Украины «Об исполнительном производстве», без учета полной ответственности императивного предписания, изложенного в резолютивной части судебного решения, начал принудительное исполнение решения, самостоятельно определив совокупность действий, направленных на принудительное исполнение решения, не предусмотренные судебным решением.

Как утверждает клиент Юридической компании «Касьяненко и партнеры» правоохранительными органами уже расследуются действия частного исполнителя исполнительного округа города Киева Королева Михаила Андреевича, которые привели к катастрофическим последствиям, причинению материального и морального ущерба, противоправному проникновению на территорию дома, его незаконной продаже и как следствие – незаконному выселению всех членов семьи и в том числе малолетних детей. Расследование уголовного производства по ст. 162 КК Украины продолжается.

Юридическая компания «Касьяненко и партнеры»:

  • защита прав собственности
  • отмена незаконных действий частных исполнителей
  • возврат собственности
  • отмена торгов СЕТАМ
  • как сохранить имущество?
  • как отменить незаконные действия частного исполнителя ?

Запись на консультацию +380672399388

Касьяненко Дмитрий Леонидович

Адвокат, управляющий партнер Юридической компании "Касьяненко и партнеры". Начиная с 2002 года получил большой юридический опыт на ключевых позициях бизнес структур и государственном секторе в области права и финансов.

Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть