click fraud detection

Арест, как способ сохранить имущество – практика Касьяненко

Законодатель определяет, что обеспечение иска – это принятие судом, в производстве которого находится дело, мер по охране материально-правовых интересов истца, которые гарантируют по его иску о присуждении реальное выполнение положительно принятого решения. Такой институт гражданско-процессуального законодательства предусмотрен с целью предупреждения недобросовестных действий ответчика, который может, например, скрыть или продать имущество, то есть с целью устранения осложнения или невозможности исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК Украины, одним из видов обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее или которое подлежит передаче ответчику. Меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Наложение ареста на спорное недвижимое имущество-предмет ипотеки – это действенный способ сохранить свое имущество, когда спор касается признания недействительными результатов электронных торгов по отчуждению недвижимого имущества, находившегося в ипотеке.

По делу № 127/4387/20 об отказе в обеспечении иска по делу о признании недействительными электронных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, и признании противоправными действия частного исполнителя, подачи заявки на реализацию недвижимого имущества суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу истца, поданную представителем адвокатом Касьяненко Дмитрием Леонидовичем.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска, ссылаясь на необоснованность причин в связи с которыми необходимо обеспечить иск, также меры обеспечения не являются соизмеримыми с заявленными требованиями, и заявленные способом, не предусмотренным законом, поскольку касаются лиц, которые  не являются собственниками имущества и не являются сторонами спора.

Истец, действуя через адвоката и управляющего  юридической компании «Касьяненко и партнеры» Дмитрия Касьяненко, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новое об удовлетворении ее заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на спорное недвижимое имущество.

Адвокат Касьяненко Дмитрий аргументировал свою позицию тем, что существует реальная угроза отчуждения Ответчиком (ПАТ “Укргазбанк”, ДП “Сетам”) спорного недвижимого имущества беспрепятственно в пользу третьих лиц, поскольку согласно протоколу проведения электронных торгов (которым было реализовано спорное недвижимое имущество) он стал их победителем и является владельцем дома и земельного участка.

Таким образом, по мнению адвоката, непринятие мер обеспечения иска может существенно осложнить или сделать невозможным исполнение решения.

Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, не привел мотивов из которых он пришел к выводу, что вид обеспечения иска является несоизмеримым и касается неопределенного круга лиц, не являющихся участниками дела. Апелляционный суд признал доводы апелляционной жалобы в этой части подставными.

Апелляционный суд признал указанные в заявлении об обеспечении иска причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск, обоснованными, а меры обеспечения иска, которые просит применить истец, соразмерными с заявленными требованиями, и которые соответствуют критериям обоснованности и необходимости их применения. Ведь действительно существует угроза отчуждения спорного дома и земельного участка, на котором он расположен, поскольку они являются предметом спора в этом деле и непринятие мер обеспечения иска может затруднить в будущем выполнения возможного решения об удовлетворении исковых требований.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

  • причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск,
  • вид обеспечения иска, который следует применить, с обоснованием его необходимости, другие сведения, необходимые для обеспечения иска.

Подводя итог, следует отметить, что достаточно обоснованным для обеспечения иска является наличие фактических обстоятельств, с которыми связанно применения определенного вида обеспечения иска.

Для того, чтобы сохранить свое имущество, следует помнить несколько правил:

  • Заявитель должен обосновать, почему непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и как.
  • Вид обеспечения иска должен быть соответствовать исковым требованиям и их объема.
  • Подтверждение наличия реальной угрозы неисполнения или осложнения выполнения возможного решения суда об удовлетворении иска

__________________________________________________________________________________________________________________________

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91618730

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, задовольнити. Ухвалу Вінницькогоміського судуВінницької областівід 05серпня 2020рокускасувати та ухвалити нову. Заяву задовольнити.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, ПАТ «Укргазбанк», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей ВМР, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмету іпотеки, а саме:

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

– житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

– земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:018:0026 зцільовим призначеннямдля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд,розташовану заадресою:АДРЕСА_1 .

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
blankЗагрузка...
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть