Судьями не будут даже те, кто записал имущество на родственников | Касьяненко и Партнеры

Будущих и действующих судей будет оценивать так называемый Общественный совет добропорядочности

Об этом рассказали эксперты на форуме: “Конституция: общественное доверие и новое правосудие”.

Михаил Жернаков, главный эксперт по судебной реформе “Реанимационного пакета реформ”, отметил: “Давайте будем честными: в судебной системе у нас не с квалифакацией основная проблема, а с тем, для чего люди приходили в профессию. Если судья или кандидат на должность судьи заработал каким-то образом нечто такое, что не соответствует его доходам, то это должно быть главным критерием того, может или не может в будущем этот судья быть назначенным на должность либо повторно, либо впервые”.

Представители РПР предлагают, чтобы в пакете имплементационных законопроектов была прописана процедура проверки добропорядочности кандидата на должность судьи – как людей, не входящих в судебную систему, так и действующих судей, которые будут участвовать в конкурсе на должности.

“К этому должна быть подключена общественность, которая знает на местах, на чем ездит судья, где он живет. И эта оценка должна быть независимо от того, на тещу, на подругу или на друга записаны автомобиль или дом, яхта или пароход”, – говорит Михаил Жернаков.

По словам вице-спикерки Верховной Рады Оксаны Сыроед, лучше, когда проект изменений в Конституцию готовится либо на площадке парламента, либо за пределами политических структур. Но к механизму образования конституционной комиссии, которая разрабатывала изменения, у вице-спикерки есть вопросы: “Если конституционная комиссия создается президентом, который назначает главу Верховной Рады главой комиссии – то это уже определенная властная шизофрения. Затем, когда президент создает комиссию, он уже дает ей определенное техническое задание, и это уже в определенной степени сковывает тех людей, которые там работают, они понимают, что президент что-то из этого всего хочет получить”.

Оксана Сыроед отмечает, что группа комиссии по вопросам судебной реформы на треть состояла из действующих судей, к которым нет доверия, а представители “Реанимационного пакета реформ”, к которым есть доверие, включены не были. Это влияет на прозрачность и доверие к самому процессу.

Источник: Центр информации по правам человека

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть