Сроки действия договора и выполнения обязательства растолковал суд | Касьяненко и Партнеры

Апелляционный суд Одесской области 2.08.2016 рассмотрел дело о взыскании задолженности по кредитному договору и согласился с выводом Приморского районного суда Одессы об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности

Facebook-Logo-180x180В то же время коллегия судей дала толкование понятиям «срок действия договора» и «срок (период) выполнения обязательства».

Так, согласно чч.1, 2 ст.509 Гражданского кодекса обязательством является правоотношение, в котором одна сторона обязана совершить в пользу второй определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных ст.11 ГК.

По содержанию ст.11 ГК, основаниями для возникновения обязательств могут быть различные юридические факты. Обязательства могут возникать из договоров, в том числе из кредитных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.530 ГК, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дата).

В п.1.1.2 кредитного договора от 6.03.2006, заключенного между сторонами, определен срок пользования кредитом – до 16:00 5.03.2011. То есть установлена дата выполнения, как предусмотрено ст.530 ГК.

Понятие даты исполнения обязательства и срока действия договора различаются.

В договоре от 6.03.2006 согласно ст.530 ГК указанный момент окончания выполнения обязательства – конкретная дата, 5.03.2011, поэтому истец вправе предъявить свои требования, связанные с нарушением обязательства, в течение срока исковой давности, то есть к 6.03.2014. Исковое заявление подано 18.09.2015. Ответчик настаивал на применении ч.4 ст.267 ГК, которая является основанием для отказа в удовлетворении иска по истечении срока исковой давности.

Формулировка, указанная в п.7.5 кредитного договора относительно его действия до полного исполнения обязательств, приводит к тому, что его окончания может никогда не наступить. Однако договор не может порождать неопределенность относительно срока его действия, поскольку предусмотрен момент исполнения обязательства – конкретный срок, который является окончанием срока действия договора.

Поэтому суд первой инстанции правильно не принял во внимание доводы банка о применении судом п.7.5 относительно действия кредитного договора до его полного исполнения.

Источник: Закон и Бизнес

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть