click fraud detection

Постановления ВСУ, опубликованные с 21 по 24 июня 2016 г. | Касьяненко и Партнеры

Коротко и доступно о последней судебной практике в кассационной инстанции

Facebook-Logo-180x180Имущество частного предпринимателя не является общей совместной собственностью супругов

Рассмотрев дело № 6-1327цс15 Суд пришел к выводу, что имущество состоящего в браке физического лица-предпринимателя, которое приобретено за средства от предпринимательской деятельности, не в интересах семьи и используется последним с целью получения прибыли, следует рассматривать как его личную частную собственность, а не как общую совместную собственность супругов.

Прерывание исковой давности может иметь место лишь в одних и тех же правоотношениях

При рассмотрении дела № 6-2809цс15 Суд разъяснил, что указанное в ст. 264 ГК Украины условие о предъявлении иска к одному из должников, при котором прерываются сроки исковой давности, должны следовать из одних и тех же правоотношений при участии тех же сторон.

Факт заключение договора займа должен быть подтвержден надлежащими доказательствами

При рассмотрении дела № 6-1103цс16 Суд пришел к заключению, что показания, которые отбирались у ответчика участковым инспектором милиции, не являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договоров займа, поскольку факт передачи денежных средств либо другого имущества, в случае отсутствия письменного договора займа, может подтверждаться лишь надлежащими и допустимыми письменными доказательствами, в частности долговой распиской, которая помимо факта получения должником денежных средств, подтверждает также заключение договора займа и условия данного договора.

Имущество, приобретенное за время совместного проживания, является общей совместной собственностью

Рассмотрев дело № 6-2253цс15 Суд разъяснил, что проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака является специальным основанием для возникновения у них права общей совместной собственности на имущество, которое возникает при установлении фактов проживания одной семьей, ведения совместного быта, выполнение взаимных прав и обязанностей.

Поручительство не прекращается при предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства

При рассмотрении дела № 6-1006цс16 Суд установил, что предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательства к основному должнику не приводит к прекращению обязательства по договору поручительства, если требование к поручителю было предъявлено в пределах предусмотренного договором поручительства срока.

Введение в банк временной администрации является основанием для отказа в удовлетворении иска вкладчика

При рассмотрении дела № 6-1123цс16 Суд пришел к выводу что, если на момент принятия решения судом первой инстанции в банке уже была введена временная администрация, это делает невозможным взыскание средств в любой другой способ, чем это предусмотрено Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», в связи с чем в удовлетворении иска вкладчика к такому банку должно быть отказано. Таким образом, Суд подтвердил ранее высказанную позицию в деле 6-2001цс15 и не принял во внимание сложившуюся в ВССУ практику, согласно которой положения ст.ст. 36, 37 Закона о неосуществлении принудительного взыскания средств с банка реализуются путем приостановления или окончания исполнительного производства в отношении банка, а не путем отказа в иске вкладчика.

Договор аренды земли вступает в силу со дня проведения его государственной регистрации

Рассмотрев дело № 6-643цс16 Суд сделал вывод о том, что договор аренды земли считается заключенным с момента составления и подписания сторонами соответствующего письменного документа, а гражданские права и обязанности, на достижение которых было направлено волеизъявления сторон при заключении договора аренды, приобретаются лишь после соответствующей его государственной регистрации.

Денежное обязательство может возникнуть из решения суда

При рассмотрении дела № 3-610гс16 Суд разъяснил, что денежное обязательство может возникать между сторонами не только из договорных отношений, но и по другим основаниям, в том числе и факта наличия долга, установленного решением суда. В случае невыполнения должником такого денежного обязательства (решения суда), на него также распространяется положение ч. 2 ст. 625 ГК Украины, об обязанности уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

Отказывая в допуске, ВСУ рассматривает дело по существу

Рассмотрев заявление о возврате судебного сбора в деле № 3-509гc16 Суд разъяснил, что оплаченный заявителем при подаче заявления в ВСУ судебный сбор не подлежит возврату в случае отказа в допуске дела к производству, поскольку такой отказ является следствием осуществления судом оценки доводов заявителя на предмет неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях.

Источник: Trusted Advisors, ЮрЛига

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть