КСУ заслушал позицию Верховного суда по делу о гарантировании вкладов физических лиц | Касьяненко и Партнеры

Конституционный суд Украины заслушал позицию представителя Верховного суда Украины по делу по ходатайству Верховного суда относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц”

Facebook-Logo-180x180Судья Верховного суда Василий Гуменюк заявил о неконституционности нормы об ограничении возврата вкладов граждан из ликвидированных банков. По мнению представителя Верховного суда, граждане должны иметь гарантию возврата своих вкладов в полном объеме.

“… Практическое применение упомянутого закона к неплатежеспособным банкам ставит вкладчиков банка в неравные условия при возмещении депозитных средств, допускает применение различных подходов в обязательственных отношениях с кредиторами и заемщиками банка.

С целью обеспечения конституционного порядка в сфере функционирования судебной власти в Украине, необходимости соблюдения принципов верховенства права, уважения к правам и основным свободам человека, учитывая решение Высшего административного суда Украины (Постановление N К / 800/43574/14), а также обсудив положения Закона N 4452-VI (Закон N 4452-VI), Пленум Верховного Суда Украины считает, что Закон N 4452-VI не соответствует нормам Конституции Украины, что обосновывается нижеследующим”, – говорится в поданном в КСУ ходатайстве.

Напомним, Конституционный Суд Украины в форме устного слушания начал рассмотрение дела по конституционному представлению Верховного Суда Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц”. Судья-докладчик по делу – Станислав Шевчук.

Субъект права на конституционное представление – Верховный Суд Украины – обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц” от 23 февраля 2012 года № 4452-V и с изменениями.

Автор ходатайства считает, что Закон не соответствует требованиям статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, частей первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины.

Свою позицию субъект права на конституционное представление мотивирует тем, что Верховная Рада Украины, приняв Закон, изменила подход к системе гарантирования вкладов физических лиц. Кроме того, по мнению автора ходатайства, закрепленные Законом очередность и порядок удовлетворения требований к банку приводят к нарушению равенства прав вкладчиков и могут создать ситуацию, при которой физическое лицо (вкладчик) противоправно лишается права собственности на вклад.

Источник: УНН

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть