click fraud detection

Банк намерен снова судиться с киевлянином, на которого пытался повесить долг в 300 тысяч гривен | Касьяненко и Партнеры

Совсем недавно писали о том, что Николаю Конюшенко удалось добиться денежной компенсации от банка, терроризировавшего его последние пять лет.

Нашумевшая история киевлянина Николая Конюшенко, на которого один из крупнейших украинских банков попытался повесить несуществующий долг, получила неожиданное продолжение. Совсем недавно писали о том, что Николаю Конюшенко удалось добиться денежной компенсации от банка, терроризировавшего его последние пять лет. До этого Николай Антонович выиграл суды и доказал свою правоту.

Банк попытался оспорить это решение, но Апелляционный суд Днепропетровской области оставил его в силе. После этого Николай Конюшенко, опять-таки через суды, но добился того, что банк вернул ему деньги, которые лежали у него на счете и депозит. Более того, Конюшенко присудили компенсацию морального ущерба в размере пяти тысяч гривен. Казалось, на этом в истории была поставлена точка. Но на днях узнали, что банк… опять намерен судиться с Николаем Антоновичем. Теперь представители финансового учреждения хотят оспорить решение Святошинского райсуда столицы о признании пункта номер 6.9 незаконным. Вот только сроки для подачи апелляции давно прошли.

Когда Святошинский райсуд выносил это решение, представитель банка на судебном заседании не присутствовал, — говорит юрист Николая Михаил Стрельников. — Собственно, из-за того, что он не являлся, суд несколько раз переносили. И в конце концов вынесли заочное решение в нашу пользу. Банк это решение получил (об этом свидетельствуют подписи сотрудников учреждения) и не стал подавать апелляцию. И только сейчас, почти через год (!), вдруг решил оспорить это решение.

Сейчас они говорят, что… не знали об этом решении. Якобы сотрудник банка, который в свое время получил соответствующие документы, «куда-то не туда их отнес». Это смешно. Ведь после этого у нас еще не раз были суды, во время которых представитель банка под запись заявлял, что знает о судебном решении об отмене незаконного пункта. Об этом в свое время писали газеты. А теперь вдруг оказывается, что банк ничего не знал? Представители финансового учреждения через суд попытались оспорить сроки для подачи апелляции, но Святошинский райсуд их иск не удовлетворил. Банк на этом не остановился — подал жалобу в Апелляционный суд Киева. Представители финансового учреждения намерены вернуть незаконный пункт, чтобы и дальше заниматься вымогательством. Поэтому мытарства Николая Антоновича, увы, не закончились. Остается надеяться, что решение суда будет объективным и справедливым.

Рейтинг
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть