click fraud detection

ТЕМА: Решение 31.05.12. Отмена решения третейского суда. Альфа-Банк

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #5153

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Справа№6/2515/1445/2012

    Провадження №6/2515/41/12

    Ухвала

    31 травня 2012 року Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого-судді Косач І. А. при секретарі Великородна М. О. з участю представника учасника третейського розгляду Барило О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 від 22.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. та заяву ОСОБА_4 від 03.05.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р.,-

    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 р. по справі № 3243-3/312/10, мотивуючи свої вимоги наступним.

    ОСОБА_3 при викладені обставин про скасування рішення третейського суду посилається на те, що ОСОБА_4 є її чоловіком, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син – ОСОБА_5 З вересня 2009р. шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

    11.11.2010р. рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа – Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі: за кредитом – 4290593, 80 грн., по процентах – 1337234,79 грн., пеня – 5460915,77 грн. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 25000,00 грн. ОСОБА_4 їй розповів, що усі машини арештовані і знаходяться у розшуку.

    На її думку, так-як вона є співвласницею всього майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_4, то повинна була бути залучена до розгляду справи у суді, що свідчить про те, що третейський суд неповно і не всебічно з’ясував обставини, що мають істотне значення для справи та вирішив питання про права і обов’язки особи, яка не брала участь у справі.

    Крім того, вважає зазначене рішення третейського суду від 11.11.2010р. незаконним та винесеним з порушенням чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав: судом порушений п.2 ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» в частині вирішена питання, які виходять за межі третейської угоди, так-як рішенням Третейського суду від 11.11.2010р. було вирішено питання дійсності третейської угоди; питання дійсності третейської угоди не передбачено вищезазначеною третейською угодою між позивачем та відповідачем; третейська угода у вигляді третейського застереження, викладена у кредитному договорі № 800003425 від 21.03.2008р. при передачі спору до третейського суду за позовною заявою ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_4 та винесені третейським судом ухвали про розгляд справи є недійсною, оскільки при укладенні 21.03.2008р. між ЗАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_4 кредитного договору № 800003425 не існувало ніякого спору, а укладення третейської угоди у вигляді третейського застереження про передачу спору на вирішення третейського суду на майбутнє за відсутності спору не передбачено законодавством. Також вважає справу № 3243-3/312/10, по якій третейським судом 11.11.2010р. прийняте рішення не підвідомчою постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

    ОСОБА_4 при викладені обставин про скасування рішення третейського суду посилався на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. ПАТ «Альфа – Банк» знало адресу його фактичного місяця мешкання, адже вона зазначена в анкеті на отримання кредиту та вся переписка з ПАТ «Альфа – Банк» велася за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується листом ПАТ «Альфа-Банк» про зміну умов кредитного договору.

    Однак, постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» порушив ст. ст. 15, 39, 41 Закону України «Про третейські суди» та не повідомив його про день, час та місце розгляду справи, внаслідок чого він не брав участі у розгляді справи третейським судом та винесення третейським судом рішення 11.11.2010р., чим було порушено також п. 1 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 55 Конституції України.

    ОСОБА_4 просив поновити строк на оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. та скасувати дане рішення. ОСОБА_3 просила скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р.

    Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.05.2012 року за клопотанням заявників справи за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. об’єднані в одне провадження.

    Представник учасника третейського розгляду Барило О.М. в судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку та задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. просив відмовити.

    Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.70-72). В матеріалах справи від заявників ОСОБА_4, ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 містяться заяви, згідно яких просять заяву розглядати у їх відсутність (а.с. 73,75-77). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з’явившихся осіб по справі за наявними матеріалами в справі.

    Вислухавши пояснення представника учасника третейського розгляду Барило О.М., дослідивши матеріали справи № 6-1445/12, матеріали третейської справи № 3243-3/312/10, суд вважає, що заява ОСОБА_4 від 03.05.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. підлягає задоволенню, в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. необхідно відмовити з наступних підстав.

    Як було встановлено в судовому засіданні третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 11.11.2010 р. по справі № 3243-3/312/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» були задоволенні (а.с.28-29).

    Як вбачається із заяви ОСОБА_3, свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 р., яким позов задоволено, вона пов’язує з такими порушеннями, а саме: третейський суд неповно і не всебічно з’ясував обставини, що мають істотне значення для справи та вирішив питання про права і обов’язки особи, яка не брала участь у справі.

    ОСОБА_4 при викладені обставин про скасування рішення третейського суду посилався на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що було повідомлено ПАТ «Альфа – Банк». В порушення ст. ст. 15, 39, 41 Закону України «Про третейські суди» він не повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, внаслідок чого не брав участі у розгляді справи третейським судом та винесення третейським судом рішення 11.11.2010р., чим було порушено також п. 1 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 55 Конституції України.

    Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

    Не можуть бути прийняті до уваги доводи ОСОБА_3 про те, що третейський суд при розгляді позову ПАТ „Альфа-Банк” вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі, тобто її, оскільки вона не є стороною третейської угоди та кредитного договору, третейським судом не вирішувались питання про її права та обов’язки. Крім того, положення норм Сімейного кодексу України щодо порядку розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном , що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. права ОСОБА_3 не порушені, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. потрібно відмовити.

    Що стосується заяви ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду з заявою та скасування рішення третейського суду від 11.11.2010р., то заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно із ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

    Відповідно до ст. 51 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

    Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

    Як вбачається за матеріалів справи, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Про зміну місця перебування ОСОБА_4 було повідомлено ПАТ «Альфа – Банк», що підтверджується листуванням з ПАТ «Альфа – Банк» за адресою: АДРЕСА_1, досудовою вимогою ПАТ «Альфа – Банк» від 25.08.2009р. (а.с.33 третейської справи № 3243-3/312/10), анкетою на отримання кредиту (а.с. 46-52 третейської справи № 3243-3/312/10).

    При розгляді справи за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процесуальні документи, а саме: ухвала про порушення провадження у справі про стягнення заборгованості від 07.10.2010р., копія позовної заяви, розрахунок заборгованості та копія рішення третейського суду від 11.11.2010 р. (а.с.1-2,3,55-56,57 третейської справи № 3243-3/312/10) направлялись за адресою: АДРЕСА_2, 558360.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належним чином не повідомлявся про день та час розгляду справи.

    Оскільки в матеріалах третейської справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_4 копії рішення третейського суду, тому суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду та заява від 03.05.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 року підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 293, 389-1 – 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

    Ухвалив:

    Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з заявою.

    Заяву ОСОБА_4 від 03.05.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р.- задовольнити.

    Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2010 р. у справі № 3243-3/312/10 по справі за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 22.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3243-3/312/10 від 11.11.2010р. – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

    Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова І.А. Косач

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть