click fraud detection

ТЕМА: 26.07.2016 Про скасування податкового повідомлення-рішення. Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #5109
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа: № 810/4061/15 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю.

    Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

    ПОСТАНОВА

    Іменем України

    26 липня 2016 року м. Київ

    Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

    Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

    суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

    за участю секретаря: Козлової І.І.

    розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 у справі за адміністративним позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

    В С Т А Н О В И Л А:

    Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 161 375, 24 грн.

    Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

    Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

    Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 провадження у даній справі за адміністративним позовом Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 810/4905/14.

    27.05.2016 відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі № 810/4061/15, обґрунтовуючи його тим, що рішення у справі № 810/4905/14 набрало законної сили.

    Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 поновлено провадження у справі.

    Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

    Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова суду – скасуванню з наступних підстав.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішення у справі № 810/4905/14 набрало законної сили 18.06.2015, у зв’язку з чим з 18.06.2015 грошові зобов’язання, які відповідач повинен сплатити до бюджету вважаються узгодженими.

    Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що сума грошового зобов’язання в розмірі 161 375,24 грн виникла у зв’язку з несплатою суми грошового зобов’язання визначеного контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 08.08.2014 № 0002812100, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 161034,24 грн та № 0002822100, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 5781,00 грн (в частині 341,00 грн).

    Поряд з цим, вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку до Київського окружного адміністративного суду.

    Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 позов ФОП ОСОБА_2 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002812100, № 0002822100 від 08.08.2014 у справі № 810/4905/14 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій у розмірі 5 781,00 грн № 0002822100 від 08.08.2014. В решті позовних вимог відмовлено.

    Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено. Апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 0002812100 від 08.08.2014. В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 залишено без змін.

    Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 апеляційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати частково протиправними та скасувати рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій від 08.08.2014 № 0002822100 у розмірі 5 440, 00 грн». В решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 залишено без змін.

    Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено, касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

    Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 вищевказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 0002812100 від 08.08.2014, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 161034,24 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 0002822100 від 08.08.2014 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 5 441,0 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

    Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 апеляційну скаргу Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області повернено апелянту.

    Тобто, постанова Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 в силу ст. 254 КАС України набрала законної сили.

    Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

    Враховуючи те, що податкові повідомленні-рішення № 0002812100 від 08.08.2014 та № 0002822100 від 08.08.2014 скасовані в судовому порядку судовим рішенням, що набрало законної сили у відповідача відсутній податковий борг в розмірі 161375, 24 грн, який виник у зв’язку з несплатою суми грошового зобов’язання визначеного контролюючим органом в цих податкових повідомленнях-рішеннях.

    У зв’язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 161 375,24 грн, у зв’язку з відсутністю законних на це підстав.

    Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

    Колегія суддів зазначає, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем понесені судові витрати у розмірі 3014,35 грн за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 0.0.481108842.2 від 23.12.2015.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що понесені відповідачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

    Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

    П О С Т А Н О В И Л А:

    Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

    Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні позову Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

    Стягнути з Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3014, 35 грн.

    Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

    Повний текст постанови виготовлено: 01.08.2016.

    Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

    Судді: В.О. Аліменко

    Н.В. Безименна

    Головуючий суддя Кучма А.Ю.

    Судді: Безименна Н.В.

    Аліменко В.О.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть