click fraud detection

ТЕМА: 04.04.2011 Про стягнення боргу за договором кредиту

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #5070
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04.04.2011 року № 2-274/11

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

    у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

    при секретарі Матвєєвій О.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, –

    ВСТАНОВИВ:

    КС «Альянс»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 65-З від 30 травня 2008 року кредитна спілка надала відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 9210,00 грн. строком на 24 місяці, тобто термін погашення 30.05.2010 року. ОСОБА_2, який являється чоловіком ОСОБА_1, дав свою згоду на укладення кредитного договору із кредитною спілкою «Альянс».

    Відповідно до умов договору відповідачка зобовязана була погашати кредит рівними частинами (по 604,96 грн.) щомісячно. При простроченні позичальником графіку погашення кредиту згідно п.4.3. договору процент за користування кредитом становить 10 % на місяць за період прострочення. Проте незважаючи на вищевикладене умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує. А тому, станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість у сумі 16761 грн. 87 коп. За таких обставин кредитна спілка «Альянс» змушена звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

    Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток в матеріалах справи та заперечення ОСОБА_2 проти позову, про причини неявки суду не повідомили.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір і інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності.

    Згідно ст.73 СК України до спільних боргів належать за угодами, укладеними одним з подружжя за наявності презумпції згоди на це другого з них, якщо кошти, одержані за такими угодами, використано в інтересах сім’ї.

    Як вбачається з кредитного договору № 65-З від 30 травня 2008 року КС «Альянс»надала ОСОБА_1 кредит у сумі 9210,00 грн. терміном на 24 місяців.

    Згідно п.10.6 договору кредиту № 65-З від 30.05.2008 року даний договір укладений в інтересах сім’ї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за кредитним договором віднесений до спільних боргів сім’ї.

    На укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс»чоловік позичальниці ОСОБА_2 погодився, що зазначено в кредитному договорі, отже прийняв його умови.

    Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_2 проти позову, де він зазначає, що не виступав поручителем по договору кредиту № 65-З від 30.05.2008 року, хоч і давав згоду на його укладення.

    Згідно ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого із подружжя, якщо майно, одержане договором, викристане в інтересах сім’ї.

    Відповідно до ч.2 ст.73 СК України стягнення може бути накладене на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що борг по кредитному договору необхідно стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку, оскільки доведено той факт, що кредит використаний в інтересах сім’ї, крім того відповідач ОСОБА_2 дав письмову згоду на отримання кредиту для потреб сім’ї.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

    На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.61, 73 СК України, ст.ст.526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, –

    ВИРІШИВ:

    Позов кредитної спілки «Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс»кошти в сумі: 16761 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 87 копійок.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Суддя: Мозгова О.А.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть