click fraud detection

ТЕМА: 10.10.2013 решение.Признание недействительным кредитного договора.Кредитный союз

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4241
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    справа № 487/2124/13-ц

    Провадження №2/487/1368/13

    РІШЕННЯ

    Іменем України

    10.10.2013 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого – судді Корнешової Т.В.,

    при секретарі Демиденко Н.В.,

    за участю представника відповідача Корованенко С.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»

    до ОСОБА_2

    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

    та зустрічним позовом ОСОБА_2

    до Кредитної спілки «Аккорд»

    про визнання договору нікчемним, повернення безпідставно отриманих коштів,

    в с т а н о в и в:

    У березні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Мик1349/2 від 30.10.2007р. в сумі 34721,65грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що між сторонами 30.10.2007р. було укладено кредитний договір, позикодавцем були виконані всі умови за договором, але всупереч договірним зобов’язанням, позичальником не повернуто грошові кошти, існує заборгованість.

    Відповідачем пред’явлено зустрічний позов про визнання спірного договору нікчемним, повернення безпідставно отриманих коштів, з посиланням на те, що кредитний договір №Мик1349/2 від 30.10.2007р. підписаний з боку КС «Аккорд» не уповноваженою особою, докази надання кредитних коштів відсутні, сплачені відповідачем грошові кошти КС «Аккорд» в сумі 4100грн є такими, що отримані безпідставно, внаслідок погроз та тиску кредитної спілки.

    У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову та заперечення проти зустрічного позову, і розгляд справи без його участі.

    Відповідача представник у судовому засіданні проти позову заперечив, зустрічні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

    З’ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що у первісному позові слід відмовити, а зустрічні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надана копія кредитного договору за №Мик1349/2 від 30.10.2007р., згідно умов якого кредитна спілка «Аккорд» зобов’язалася надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 7659,32грн.

    За твердженнями представника відповідача, даний кредитний договір згідно його копії не був підписаний уповноваженою особою кредитної спілки; крім того, факт передачі відповідачу кредитних коштів в розмірі 7659,32грн доказами не підтверджений, ці кошти відповідач не отримував, напроти, таку суму він сплатив кредитній спілці 30.10.2007р. на погашення кредиту від 26.07.2005р. Зазначене підтверджено дослідженими у суді договором №Мик1349/1 від 26.07.2005р. та квитанцією №11740 від 30.10.2007р.

    Доказів, які б спростовували викладені факти, позивачем за первісним позовом суду не надано: ухвала суду від 23.05.2013р. про витребування доказів позивачем КС «Аккорд» на час розгляду справи залишилася не виконаною, оригінал спірного кредитного договору від 30.10.2007р. №Мик1349/2, докази надання коштів до теперішнього часу суду не надані.

    Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення норм, які регулюють відносин за договором позики, тобто кредитний договір як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей (ст.1046 ЦК); зобов’язання позичальника виникають лише відносно наданого кредиту.

    Відповідно до ч.1ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст.203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Тобто, не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено, і при встановлені цього суд відмовляє в задоволенні позову про визнання правочину недійсним (п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

    Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження передачі кредитних коштів відповідачу ОСОБА_2, не надано оригіналу кредитного договору, суд вважає, що в задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити за недоведеністю.

    За цих же підстав слід вважати, що за спірним договором кредитні кошти не були передані позичальнику, а тому кредитний договір не був укладеним і сплачені на його виконання з 15.07.2011р. по 29.02.2012р. кошти в загальній сумі 4100грн були сплачені відповідачем без достатньої правової підстави та відповідно до вимог ст.ст.1212,1214 ЦК України вони підлягають поверненню.

    На підставі ст.88 ЦПК України відповідачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з позивача понесені і документально підтверджені судові витрати.

    Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

    в и р і ш и в:

    В задоволені позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

    Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Визнати, що кредитний договір №Мик1349/2 від 30.10.2007р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 не був укладеним.

    Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_2 4100грн, а також 344,70грн на відшкодування судових витрат.

    В решті позову відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

    Суддя: Т.В.Корнешова

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть