click fraud detection

ТЕМА: 21.07.2014 Про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Дельта Банк»

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4375
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Справа № 635/1252/2014-ц

    № провадження:2/635/1194/2014

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    21 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

    Головуючого судді – Караченцева І.В.,

    за участю секретаря – Врублевської І.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

    в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути солідарно з них суму заборгованості за кредитним договором № 11322282000 у сумі 235682,48 гривні.

    При цьому посилався на те, що 27 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі – Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11322282000 (далі – Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 59 700,00 дол. США з розрахунку 12, 40 % річних на строк з 27 березня 2008 по 27 березня 2023 рік.

    Виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № П/11322282000 від « 27» березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № 11322282000 від « 27» березня 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

    Відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 20.12.2013р. у них виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 235682,42 гривень.

    08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу. прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

    В судове засідання представник позивача за довіреністю не з’явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_3 позов не визнав, просив суд у його задоволенні відмовити.

    Заслухавши пояснення представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі – Позичальник, Відповідач), був укладений кредитний договір № 11322282000 (далі – Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 59 700,00 дол. США з розрахунку 12, 40 % річних на строк з 27 березня 2008 по 27 березня 2023 рік.

    Виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № П/11322282000 від « 27» березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором № 11322282000 від « 27» березня 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

    Проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 20.12.2013р. у них виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 235682,42 гривень.

    08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу. прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

    Згідно до п.2.3. вищезазначеного договору, Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги за зобов’язаннями, визначеними в договорі.

    Суд критично відноситься до наданої у якості доказу передачі права вимоги за кредитним договором від 08.12.2011р. копії акту приймання-передачі від 06.02.2012р. кредитної справи клієнта ОСОБА_1, оскільки, по-перше, документи відносно повноважень вказаних в акті осіб – від ПАТ «УкрСиббан» ОСОБА_5, яка діє на підставі Довіренності від 20 грудня 2011 року та уповноваженої особи за довіреністю АТ «Дельта Банка» ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні, та по-друге, сам по собі акт приймання-передачі кредитної справи не може слугувати документом, що створює певні права та обов’язки для сторін з переходу прав вимоги за кредитним зобов’язанням, а є лише формальним засвідченням дій осіб.

    Згідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

    23 квітня 2014р. судом задоволено клопотання представника відповідача, та витребувано з ПАТ «Дельта банк» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту № 11322282000 від 27 березня 2008 року (на підтвердження факту укладання Договору купівлі-продажу 08.12.2011 року), належним чином завірену копію графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору), що є невід’ємною частиною кредитного договору № 11322282000 від 27 березня 2008 року (на підтвердження факту укладання Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію договору поруки № П/11322282000 від 27 березня 2008 року (на підтвердження факту укладання Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію повідомлення від ПАТ “УкрСиббанк” про заміну кредитора в зобов’язанні та докази отримання Відповідачем 1 такого повідомленнями ( на підтвердження факту укладання Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію повідомлення від ПАТ ” УкрСиббанк ” про заміну кредитора в зобов’язанні та докази отримання Відповідачем 2 такого повідомленнями ( на підтвердження факту укладання Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію Свідоцтво про реєстрацію Позивача, як фінансової установи ( на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію Позивача, як фінансової установи (на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію ліцензії Національного Банку України на здійснення виду діяльності: видача кредитів (на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію Індивідуальної ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій(на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію дозволу на здійснення Позивачем факторингових операційна підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію договору комісії (на підтвердження даних за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 08.12.2011 року), належним чином завірена копія Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року та оригінал відповідного Акту приймання-передачі кредитних документів по Кредитному договору № 11322282000 від 27 березня 2008 року (на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року), належним чином завірену копію документа про оплату винагороди в якості компенсації вартості кредитного портфелю (на підтвердження дійсності Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 08.12.2011 року).

    Ухвала суду отримана ПАТ «Дельта Банк» 06.05.2014 року.

    Проте, в судове засідання, яке відбулось 21.07.2014р., зазначені документи представником позивача надані не були, що позбавляє суд встановити, чи передані позивачу права вимоги за кредитним договором № 11322282000 від 27 березня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1.

    Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

    Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

    Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується факт переходу (відступу) позивачу права вимоги за кредитним договором № 11322282000 від 27 березня 2008 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В :

    У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»- відмовити у повному обсязі.

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя І.В.Караченцев

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть