ТЕМА: 23.09.2015 Про стягнення заборгованості за кредитним договором. «Дельта Банк»

У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (який є правонаступником АТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_4 було укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 60 000 дол. США, зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25 квітня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за зазначеним кредитним договором, 25 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки.

Також 25 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_6, з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за вищевказаним кредитним договором було укладено договір поруки.

Крім того, у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 25 квітня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_4 25 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 передав в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

08 грудня 2011 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Дельта Банк” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка станом на 16 червня 2014 року складала 114 086,74 дол США. Уточнивши позовні вимоги, банк просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 11340640000 від 25 квітня 2008 року, у загальній сумі 114 086,74 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 16 червня 2014 року, еквівалентно 133 8104 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором – 59 019,70 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 16 червня 2014 року, еквівалентно 692 232 грн. 44 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором – 55 067,04 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 16 червня 2014 року, еквівалентно 645 872 грн. 34 коп. Стягнуто зі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кожного на користь ПАТ “Дельта Банк” судові витрати у розмірі 606 грн. 67 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 11340640000 від 25.04.2008 року в загальній сумі 114 086,74 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 16.06.2014 року, еквівалентно 1 338 104 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 606 грн. 67 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_5

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року змінено, в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ “Дельта Банк” судові витрати в розмірі 1 820 грн. в рівних частках.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та передати справу в цій частині на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку про недоведеність позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова