click fraud detection

ТЕМА: Про визнання припиненим договору поруки. «Банк Форум»

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4752

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Ухвала

    іменем україни

    23 квітня 2015 року м. Київ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах

    Вищого спеціалізованого суду України

    з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

    Парінової І.К., Дем’яносова М.В., Штелик С.П.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного підприємства «Ніфертіті і К» про визнання припиненим договору поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,

    в с т а н о в и л а :

    У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі – ПАТ «Банк Форум»), приватного підприємства «Ніфертіті і К» (далі – ПП «Ніфертіті і К»), у якому просила визнати припиненим договір поруки від 22 грудня 2008 року № 02/2610. Вимоги обґрунтовані тим, що 03 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ПП «Ніфертіті і К» укладено договір № 35/08/26КLI, згідно з умовами якого останнє отримало кредит у розмірі 360 000 доларів США для поповнення обігових коштів зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, строком до 02 липня 2009 року. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 22 грудня 2008 року між ОСОБА_4 та банком було укладено договір поруки № 02/2610, відповідно до умов якого позивач виступила поручителем за виконання ПП «Ніфертіті і К» своїх зобов’язань за кредитним договором. Посилаючись на те, що договір поруки є припиненим у зв’язку із закінченням річного строку від дня настання строку виконання зобов’язань за кредитним договором, просила позов задовольнити.

    Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 22 грудня 2008 року № 02/2610, укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_4

    У касаційній скарзі ПАТ «Форум» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

    Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про визнання поруки припиненою на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, виходячи з того, що в договорі поруки встановлено строк її припинення – протягом одного року з дня настання строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором, протягом якого кредитор не пред’явив вимоги до поручителя.

    Оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

    Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

    у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

    Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Колегія суддів:

    І.К. Парінова М.В. Дем’яносовС.П. Штелик

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть