click fraud detection

ТЕМА: 25.12.2014 Про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненими. «Банк «Фінанси та Кредит»

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4728
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 грудня 2014 року м. Київ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах

    Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

    Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненими, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року,

    в с т а н о в и л а:

    У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_5 укладений договір про відкриття кредитної лінії № Ф1-08/50005-62 на суму 20 000 доларів США на строк до 23 квітня 2023 року з оплатою по процентній ставці 8 % річних.

    У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_5 за вказаним кредитним договором, 24 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір поруки № Ф1-08/50005-62/1, згідно якого вона зобов’язується перед відповідачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

    Крім того, 24 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений іпотечний договір № 50005-62, згідно якого вона як майновий поручитель передала в іпотеку банку нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

    Вказує, що договір поруки від 24 квітня 2008 року № Ф1-08/50005-62/1 та іпотечний договір від 28 квітня 2008 року № 50005-62 є припиненим, оскільки відповідач збільшив процентну ставку за кредитним договором з 16 червня 2012 року до 13,5 % річних, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності за неналежне виконання ОСОБА_4 своїх зобов’язань за кредитним договором.

    Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненою поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 24 квітня 2008 року № Ф1-08/50005-62/1 укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

    Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення договору поруки пов’язується зі зміною забезпеченого зобов’язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов’язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов’язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов’язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов’язання.

    Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред’явлення позову про визнання договору поруки припиненим.

    Оскільки за кредитним договором між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 відбулось збільшення кредитної процентної ставки без згоди поручителя ОСОБА_4 підстави покладення на останню відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов’язань перед банком відсутні, а тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про визнання договору поруки припиненим.

    Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

    Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

    Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

    у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

    Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть