click fraud detection

ТЕМА: 27.12.2011 Про визнання договору поруки недійсним. Райффайзен Банк Аваль

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4725
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 грудня 2011 року м. Київ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

    Юровської Г.В., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

    розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства »Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року,

    в с т а н о в и л а:

    Рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним задоволено: визнано договір поруки від 12 червня 2007 року та додаткову угоду № 1 від 28 лютого 2008 року до договору поруки, укладені між ОСОБА_5 та публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» недійсними; вирішено питання про судові витрати.

    Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними задоволено: визнано договір поруки від 12 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_8 та публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та додаткову угоду до цього договору поруки від 28 лютого 2008 року, укладену між цими ж сторонами недійсними; вирішено питання про судові витрати.

    У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

    Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 3 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання договору поруки та додаткової угоди до цього договору поруки недійсними відмовлено.

    У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними відмовлено.

    У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

    У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених банком позовних вимог про стягнення заборгованості, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

    Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

    Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

    у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

    Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2011 року залишити без зміни.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Колегія суддів: Г.В. Юровська

    М.А. Макарчук

    Т.О. Писана

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть