click fraud detection

ТЕМА: 14.07.2014 Признание договора поручительства недействительным. Дельта Банк

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4714
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    14 липня 2014 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним,

    в с т а н о в и в :

    У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки.

    В обґрунтування позову посилалась на те, що 04 вересня 2010 року вона отримала судову повістку до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, разом із копією позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк», в якій банк просив стягнути з неї суму боргу за кредитним договором, при цьому вона вперше дізналась про існування договору поруки підписаного між нею та банком.

    ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона договір поруки не підписувала, просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір поруки від 05 березня 2007 року, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк».

    Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано недійсним договір поруки укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» 05 березня 2007 року. Вирішено питання про судові витрати.

    У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

    Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

    Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки, як встановлено у судовому засіданні та підтверджується зібраними у справі доказами, позивачем спірний договір поруки не підписувався, істотні умови договору поруки не погоджувались, а тому відсутнє її волевиявлення як учасника правочину на його укладення і вона не може відповідати як поручитель за кредитними зобов’язаннями.

    Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

    Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

    Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

    На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

    у х в а л и в:

    Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Вищого спеціалізованого

    суду України з розгляду

    цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть