click fraud detection

ТЕМА: 30.05.2014 Про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4589

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Справа № 447/1374/14-ц

    У Х В А Л А

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    30.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

    головуючого судді – Карбовніка І.М.

    при секретарі – Данилів О.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за поданням ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, –

    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Юзифішин С.П. звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про тимчасове обмеження боржника – керівника ТзОВ «Гурон-Груп», тобто його у праві виїзду за межі України і дане клопотання було задоволене.

    Однак станом на сьогоднішній день учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурон-Груп» задоволити його заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням та внесли відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а тому вважає, що підстав для подальшого застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не має, тому просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

    ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

    Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Гармадій М.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання.

    Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

    Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

    Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України” передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема :

    – діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання – до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України ;

    – він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) – до виконання зобов’язань.

    Таким чином, Законом України “Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України” визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

    Судом встановлено, що станом на день розгляду даного подання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр.. ОСОБА_1 не являється директором ТзОВ «Гурон-Груп», так як з 22.10.2012 року звільнений з даної посади за власним бажанням, окрім того виконавче провадження з виконання виконавчого листа на сьогоднішній день закрите, у зв’язку з тим , що боржник за вказаною адресою не знаходиться.

    Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане подання слід задоволити.

    Керуючись ст.. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, суд

    у х в а л и в:

    Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п’яти днів.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть