- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 6 лет, 7 месяцев назад сделано Dmitry Kasyanenko.
- АвторСообщения
- в 16:21 #4587Dmitry KasyanenkoМодератор
Справа № 296/9045/14-ц
2-зз/296/10/14
УХВАЛА
“09” жовтня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із вказаним поданням, в якому просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, що було тимчасово застосоване щодо нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2013 року у справі № 296/8726/13-ц за поданням Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду до України громадян України” встановлено, що громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо діють договірні або інше невиконання зобов’язань до виконання зобов’язань.
Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2013 року боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 2-2274, що видано 17 липня 2007 року на підставі рішення суду від 06.07.2007 р.
З матеріалів заяви вбачається, що до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа без подальшого його виконання, оскільки, боржник не має перед нею зобовязань за рішенням суду.
У звязку з чим, Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
З огляду на викладене суд встановив, що потреба у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відпала і враховуючи вимоги ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування тимчасового обмеження.
Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року та ст.ст. 209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що було вжите ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2013 року скасувати.
Копію ухвали для виконання надіслати до Адміністрації державної прикордонної служби України.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.
На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
- АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.