- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 6 лет, 7 месяцев назад сделано Dmitry Kasyanenko.
- АвторСообщения
- в 16:16 #4581Dmitry KasyanenkoМодератор
Дело № 1522/901/12
Производство номер 6/1522/86/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНІЫ
15 июня 2012 Приморский районный суд Одессы, в составе:
председательствующего судьи – Шенцев А.П.,
при секретаре – Соболевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ЛИЦО_1 об отмене запрета на выезд за пределы территории Украины, –
УСТАНОВИЛ:
11.06.2010 года ЛИЦО_2 обратился в суд с иском о возмещении материального и морального ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек.
Заочным решением Приморского районного суда Одессы по гражданскому делу № 2-10172/10 от 9 декабря 2010 исковые требования ЛИЦО_2 были удовольствии.
По представлению государственного исполнителей второго Приморского отдела ГИС ОМУЮ на основании вышеуказанного заочного решения была постановлено постановление от 23.01.2012 года о запрете должнику ЛИЦО_1 выезда за границу.
По результатам рассмотрения заявления ЛИЦО_1 об отмене заочного решения от 09.12.2010 года по делу № 2-10172/10, заочное решение было отменено.
В связи с отменой заочного решения, ЛИЦО_1 предоставил в суд заявление, в котором просил отменить определение суда от 23.01.2012 года о запрете ему выезда за границу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление об отмене запрета на выезд за пределы территории Украины, считает, что заявление подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 377-1 ГПК Украины вопрос о временном ограничении должника – физического лица или руководителя должника – юридического лица в праве выезда за пределы Украины при исполнении судебных решений и решений других органов (должностных лиц) разрешается судом по местонахождению органа государственной исполнительной службы по представлению государственного исполнителя, согласованным с начальником отдела государственной исполнительной службы.
Так, постановлением суда от 15.06.2012 года было отменено заочное решение Приморского районного суда Одессы, на основании которого открыто исполнительное производство, а в следующем по представлению государственного исполнителя вынесено постановление от 23.01.2012 года, которым ЛИЦО_1 был запрещен выезд за границу .
Таким образом, так как было отменено заочное решение от 09.12.2010 года, на основании которого было удовлетворено представление о запрете в выезде за границу, то на данный момент нет оснований для дальнейшего выполнения отмененного решения.
На основании вышеприведенного суд считает, что заявление ЛИЦО_1 подлежит удовлетворению, а постановление Приморского районного суда Одессы от 23.01.2012 года о запрещении выезда за границу отмене.
Руководствуясь ст.ст. 210, 377-1 ГПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ЛИЦО_1 – удовлетворить.
Решение Приморского районного суда Одессы от 23.01.2012 года по делу № 1522/901/12 по представлению старшего государственного исполнителей второго Приморского отдела Государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции о запрете должнику ЛИЦО_1 выезда за границу-отменить.
Отменить временное ограничение в выезде за пределы Украины ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, паспорт гражданина Украины для выезда в Германию на постоянное место жительства серии НОМЕР-1 от 04.03.2003 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд Одессы путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня его провозглашения.
Судья
15.06.2012
- АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.