- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 6 лет, 7 месяцев назад сделано Dmitry Kasyanenko.
- АвторСообщения
- в 16:16 #4580Dmitry KasyanenkoМодератор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий – судья Швец В.М.,
при секретаре Недовий Л.М.
с участием представителя ДВС-Хотинского С.В.
представителя ЛИЦО_2 ЛИЦО_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле заявление ЛИЦО_2 об отмене постановления о временном запрете выезда за границу Украины по представлению государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Измаильского горрайонного управления юстиции о временном запрете выезда за границу Украины, –
УСТАНОВИЛ:
На принудительном исполнении государственной исполнительной службы находится заведено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № 2-2211 2009 от 10.06.2009року Измаильского горрайонного суда о взыскании с ЛИЦО_2 в пользу закрытого акционерного общества «ОТП Банк» долга в размере 1511637,94 грн.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено добровольно исполнить требования установлены исполнительными документами. Однако ЛИЦО_2 законные требования государственного исполнителя не исполнил долг не оплачен, поэтому постановлением Измаильского горрайонного суда от 03.06.2011року ЛИЦО_2 был запрещен выезд за границу Украины.
В судебное заседание представитель ДВС поддержал представление о временном запрете выезда за границу.
Представитель ЛИЦО_2 ЛИЦО_3 в судебном заседании заявление о временном запрете не признал, дал пояснения, что выполнение долгового обязательства ЛИЦО_2 обеспечено договором ипотеки № РСМ-500 003 2006, заключенного 07.02.2006року, согласно которому для обеспечения полного и своевременного выполнения заемщиком (ЛИЦО_2) его обязательств перед банком по кредитному договору, были предоставлены нежилые здания по адресу: АДРЕС_1. Таким образом, исковые требования были вполне обеспечены как еще до подачи иска в суд, так и удовольствием судом заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на все банковские счета и все движимое и недвижимое имущество. Итак, потребности в обеспечении иска еще и путем временного запрета выезда за границу Украины не было, поэтому представитель просит отменить постановление о запрете выезда за границу Украины.
Согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 6 Закона Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины», основаниями для временных ограничений в праве выезда граждан за рубеж является невыполнение обязательства.
Однако, согласно предоставленным документам, при таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным установление ЛИЦО_2 запрета выезда за границу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 Закона Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины», п.2 Указа Президента Украины “О дополнительных мерах по повышению эффективности выполнения решений судов» и совместным Приказом МЮУ и администрации ГПСУ от 27.05.2008г., Ст.ст .154, 377-1ЦПК Украины –
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить запрет выезда за границу Украины ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_1, гражданину Украины, идентификационный номер НОМЕР-1, место регистрации и проживания: АДРЕС_2, установленная постановлением Измаильского горрайонного суда от 03 июня 2011 года.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если решение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: В. Н. Швец
- АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.