click fraud detection

ТЕМА: 01.06.2016 Скасування звернення стягнення на предмет іпотеки. «Дельта Банк»

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 2 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4149

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Ухвала

    іменем україни

    1 червня 2016 року м. Київ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах

    Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

    Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення та зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року,

    в с т а н о в и л а:

    У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого вона отримала кредит у сумі 40 тис. доларів США, який зобов’язувалась повернути у повному обсязі до 11 жовтня 2017 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

    З метою забезпечення виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, того ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого позичальник передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

    8 грудня 2011 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» відступило своє право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

    Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконувала, у зв’язку з чим утворилась заборгованість перед банком, розмір якої станом на 5 грудня 2014 року становив – 54 353, 98 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 831 434 грн 19 коп.

    24 листопада 2014 року на виконання вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку» ПАТ «Дельта Банк» направив на адресу ОСОБА_4 вимогу про усунення порушення, про погашення заборгованості за кредитним договором та про виселення, з попередженням, що у випадку невиконання вимоги банк змушений буде звернути стягнення на предмет іпотеки.

    Проте, вимога банку не виконана, а особи, які проживають у житловому приміщенні, яке є предметом іпотеки, добровільно не виселились.

    Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просило суд у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно; виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язати ОСОБА_4 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, ключі від вхідних дверей, документи, що характеризують об’єкт нерухомості та інші документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

    Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

    У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

    Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Суди, відмовляючи у задоволені позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що обраний ПАТ «Дельта Банк» спосіб захисту свого порушеного права, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, не відповідає положенням ч. 3 ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» та не передбачений договором іпотеки від 11 жовтня 2007 року, оскільки правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є окремий договір про задоволення вимог іпотекодержателя (п. 5.2.1), який сторони між собою не уклали.

    Звернення стягнення на предмет іпотеки іншим способом, передбаченим Законом України «Про іпотеку», можливо лише при пред’явленні про це позовних вимог (ст. 11 ЦПК України).

    Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

    Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

    Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

    у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

    Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2016 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Судді: С.Ф. Хопта

    Б.І.Гулько

    С.П.Штелик

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть