click fraud detection

ТЕМА: 25.02.14 Прекратили ипотеку. Брокбизнесбанк

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #4005
    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    Придніпровський районний суд м.Черкас

    номер справи 711/380/14-ц

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого – судді: Степаненко О.М.

    при секретарі: Проценко Н.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про припинення іпотеки за іпотечним договором №Ді1-3-2007 від 06.02.2007,-

    в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ “Брокбізнесбанк” про припинення іпотеки за іпотечним договором №Ді1-3-2007 від 06.02.2007. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2007 між ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» (далі – Позичальник, Боржник) та АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі – Відповідач, Банк, Кредитор, Іпотекодержатель) було укладено кредитний договір №3-2007 (далі – Кредитний договір), за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 200000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.02.2009 та сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. 06.02.2007 в забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором між ОСОБА_1 (далі – Позивач, Іпотекодавець) та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено іпотечний договір №Ді1-3-2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №834 (далі – Договір іпотеки, Іпотечний договір), згідно якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно – АДРЕСА_1. Постановою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2011 по справі №5026/1909/2011 ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» визнано банкрутом. Згідно відомостей ДП «Інформаційно-ресурсний центр» 24.12.2012 року державним реєстратором внесено запис №10261170015000164 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ».

    Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

    Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов’язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов»язання, забезпеченого заставою.

    Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить припинити іпотеку за іпотечним договором №Ді1-3-2007 від 06.02.2007, укладеним між ним та ПАТ “Брокбізнесбанк”, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №834; скасувати заборону відчуження іпотечного майна – АДРЕСА_1 накладену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі посвідченого нею укладеного між ним та ПАТ “Брокбізнесбанк” іпотечного договору №Ді1-3-2007 від 06.02.2007; та вилучити запис про заборону відчуження іпотечного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; стягнути із ПАТ “Брокбізнесбанк” на його користь судові витрати в сумі 243,60 грн.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

    Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на підставі норм ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи – іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Згідно умов договору іпотеки №Ді1-3-2007 від 06.02.200 (п. 7.1.), у випадку не виконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов’язання по кредитному договору в цілому або в його частині та/або неналежне виконання іпотекодавцем обов’язків, вставлених цим договором, в цілому або в тій чи іншій частині. Іпотекодавець в разі невиконання основного зобов’язання має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

    Суд, заслухавши доводи представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 між ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» та АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено кредитний договір №3-2007 за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 200000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06.02.2009 та сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. 06.02.2007 в забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» було укладено іпотечний договір №Ді1-3-2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №834, згідно якого Іпотекодавець передав Іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно – АДРЕСА_1. Постановою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2011 по справі №5026/1909/2011 ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» визнано банкрутом. Згідно відомостей ДП «Інформаційно-ресурсний центр» 24.12.2012 державним реєстратором внесено запис №10261170015000164 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ».

    Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

    Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

    Частиною 5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

    Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

    Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов’язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов»язання, забезпеченого заставою.

    Суд вважає, що у разі ліквідації боржника – сторони основного зобов’язання право застави, що забезпечувало його виконання, також є припиненим. При цьому, враховуючи імперативний характер норми п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України, зазначення у договорі застави інших умов, за яких право застави у разі припинення основного зобов’язання залишається дійсним, слід вважати нікчемним. Оскільки, виходячи з того, що застава (іпотека) припиняються у разі припинення основного зобов’язання відповідно до ч. 1 ст. 575, п. 1 ч. 1 ст. 593, ч. 1 ст. 609 ЦК України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека як вид застави припиняється в разі припинення основного зобов’язання (кредитного договору). Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, так як зобов’язання за кредитним договором припиняється.

    Дана правова позиція викладена також в правовому висновку Верховного Суду України у справі від 11.09.2013 №6-52цс13.

    На підставі викладеного, суд вважає, що спірний Договір іпотеки квартири не передбачає відповідальності ОСОБА_1 за виконання Кредитного договору у зв’язку з ліквідацією позичальника – ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», а правовідносини за Договором іпотеки від 06.02.2007 укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, є такими, що припинені на підставі статті 593, 609 ЦК України з 24.12.2012.

    Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого підтверджена документально платіжним документом.

    Керуючись ст. ст. 593, 609 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 360-7 ЦПК України, суд,-

    в и р і ш и в:

    Позов – задоволити.

    Припинити іпотеку за іпотечним договором №Ді1-3-2007 від 06.02.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №834.

    Скасувати заборону відчуження іпотечного майна – квартири АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі посвідченого нею укладеного між Публічним акціонерним товариством “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 іпотечного договору №Ді1-3-2007 від 06.02.2007 та вилучити запис про заборону відчуження іпотечного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

    Стягнути із Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Головуючий О. М. Степаненко

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
blank

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наяш Веб-сайт. Подробней

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.


Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy
Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом
Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Закрыть