click fraud detection

ТЕМА: Решение ВССУ 30.11.11. Прекращение ипотеки в связи со смертью. УКРСОЦБАНК

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #3971

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    У Х В А Л А іменем україни

    30 листопада 2011 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Ситнік О.М., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного підприємства «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії інформаційного центру Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року,

    в с т а н о в и л а: ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 жовтня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_6 укладено кредитний договір. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1.

    У 2007 році ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилася спадщина, однак кредитор за виконанням зобов’язань за договором кредиту до спадкоємців боржника не звертався, чим позбавив се6е права вимоги.

    Вважає, що зобов’язання за кредитним договором припинено у зв’язку з пропуском строку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, а відтак припиненим є і іпотечний договір, так як вона не погоджується забезпечувати виконання зобов’язання новим боржником.

    У зв’язку з цим просила скасувати запис № 3916769 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, який 19 жовтня 2006 року внесений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки, укладеного 19 жовтня 2006 року та просила зобовязати Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна цей запис.

    Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 червня 2011 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову.

    Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 червня 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Скасовано запис № 3916769 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири № 85, загальною площею 49,7 кв.м у будинку АДРЕСА_1, що 19 жовтня 2006 року внесений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 050/1-956 від 19 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, який 19 жовтня 2006 року посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3943. Зобов’язано Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис № 3916769 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири № 85, загальною площею 49,7 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, що 19 жовтня 2006 року внесений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі іпотечного договору № 050/1-956 від 19 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, який 19 жовтня 2006 року посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3943.

    У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

    Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Суд апеляційної інстанції, не погоджуючись з висновками суду першої інстанції та скасовуючи ухвалене судове рішення, обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_4, в порядку ст. 16 ЦК України, обрала вірний спосіб захисту своїх прав ,оскільки запис про заборону відчуження предмету іпотеки порушує право позивача на розпорядження власним майном, разом з тим, відповідно до вимог ст.559 ЦК України порука припинилася і ОСОБА_4 не має зобовязань перед банком за договором поруки від 19 жовтня 2006 року, який було укладено на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_6 за кредитним договором від 19 жовтня 2006 року.

    Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

    Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає.

    Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обовязкового скасування судового рішення.

    Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

    Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

    у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

    Рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів судової палати у цивільних справах. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: Ситнік О.М., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть