click fraud detection

ТЕМА: Решение. 15.06.12. Отмена исполнительной надписи на квартиру + дети. Укрсоцбанк

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление  Dmitry Kasyanenko 4 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #3967

    Dmitry Kasyanenko
    Модератор

    2/523/1109/12

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Бурлаченко О.О.

    у відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецька про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, –

    ВСТАНОВИВ:

    Позивачу звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», як Іпотекодержателем та ОСОБА_4, діюча від свого імені та імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, як Іпотекодавцем та майновим поручителем за зобов’язанням ОСОБА_5, було укладено іпотечний договір № 225/16-128. Предметом іпотечного договору № 255/16-128 була двокімнатна квартира площею 43, 1 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зв’язку із тим, що свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_5 не виконував належним чином, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з вимогою вчинити виконавчий напис.

    01.03.2008 р. відповідачем -нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, згідно якого було запропоновано звернути стягнення на двокімнатну квартиру, що є предметом іпотеки та належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є майновими поручителями за зобов’язанням ОСОБА_5 25.02.2011 року Київським районним судом м. Донецька було винесено рішення про визнання правочину недійсним, а саме, визнано недійсним правочин -іпотечний договорі від 30.03.2006 року № 255/16-128, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.09.2011 року було залишено без змін. Неодноразово позивачі звертались до відповідача із заявою про вилучення обтяження об»єкта нерухомого майна, однак відповідач ухилявся від отримання вказаною заяви. Просять визнати виконавчий напис від 01.09.2008 року, який вчинено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 2433 таким, що не підлягає виконанню. Зняти заборону з об’єкта нерухомості -квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виключити запис з Державного реєстру іпотек на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    В судове засідання позивачі та представник позивача не з’явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, та якою підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою не заперечував проти задоволення позову.

    Представник третьої особи АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про день розглядання справи були попереджені згідно закону.

    Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

    Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2011 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради, нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним позовні вимоги задоволені. 21 вересня 2011 року Апеляційним судом Донецької області дане рішення залишено без змін.

    Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створю юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю.

    Пунктом 253 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, за заявою: заставодавця (іпотекодавця) у разі визнання рішення суду договору застави (іпотеки) недійсним.

    Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

    Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 8, 61 Конституції України, ст. ст. 13,14,15,16 ЦК України, ст. ст.49, 50 Закону України «Про нотаріат», «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України»затверджена наказом № 20/5 від 03.03.2004 року Міністерства Юстиції України та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882., суд –

    ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецька про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

    Визнати виконавчий напис № 2433 вчинений 01 вересня 2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

    Зняти заборону з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Виключити запис з Державного реєстру іпотек на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя Київського районного суду

    м. Донецька О.О. Бурлаченко

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Cookie-файлы

Мы используем cookie-файлы для получения информации о том, как вы используете наш Веб-сайт. Cookie-файлы позволяют нам обеспечить возможность использования Веб-сайта в более удобном и доступном формате. Такие файлы, как правило, не содержат какие-либо данные, которые позволили бы нам идентифицировать вас как конкретное физическое лицо. Ваши данные будут обрабатываться с использованием cookie-файлов в течение разрешенного вами периода.

Политика использования файлов Cookie / Cookie Policy Согласие пользователя на правила пользования веб сайтом Согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных

Настройки файлов cookie на этом веб-сайте настроены так, что нужно «разрешить использование файлов cookie», чтобы обеспечить вам наилучший доступ к просмотру. Вы можете продолжить использовать этот веб-сайт без изменения настроек cookie или нажмите кнопку «Принять» ниже, значит вы соглашаетесь с этим.

Закрыть