h6

Заказ обратного звонка

В настоящее время наш рабочий день закончен. Оставьте свой телефон и мы перезвоним в удобное для вас время!

Заказ обратного звонка

Ваше сообщение успешно отправлено

banking

  • «Касьяненко и Партнеры» наказали Дельта Банк и помогли клиенту не остаться без жилья

    Специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» помогли своему клиенту списать 3 277 160,55 грн. задолженности Дельта Банку и защитить ипотечную квартиру от угрозы отчуждения. По итогам суда наш клиент полностью избавился от кредитных обязательств, обеспеченных ипотекой на 168 000 швейцарских франков перед ООО «Дельта Банк»!

     

  • Банк Кредит Дніпро списав через суд 21 000 дол.США

    А у Нас чудові новини. Банк Кредит Дніпро списав через суд 21 000 дол.США карткового кредиту своєму позичальникові спільно з Юристами Юридичної компанії Касьяненко і Партнери.

    Українці починають готуватися до новорічних свят. Люди купують подарунки, готуються до святкування, можливо, їдуть у відпустку, а Юридична компанія «Касьяненко і Партнери» захищає своїх клієнтів від протиправних дій з боку банків та дарує клієнтам Банку Кредит Дніпро звільнення від кредитних зобов’язань.

    17.11.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовлено Банку Кредит Дніпро у стягненні грошових коштів в розмірі 21 000 дол.США у повному обсязі.
    Юридична компанія здійснює пошук клієнтів Банку Кредит Дніпро для видачі наступних подарунків у вигляді списаних кредитів отриманих у Банку Кредит Дніпро.

    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

     

    Rishenie Kredit Dnipro

    Что делать заемщику Банка в случае судебных разбирательств
    Не затягивайте с решением до той поры, когда это станет еще сложнее. Обращайтесь в ЮК «Касьяненко и Партнеры» уже сегодня — у нас есть огромный опыт в отстаивании прав заемщиков Банка Кредит Днепр.
    Качественное юридическое сопровождение — лучшая гарантия освобождения должников от угрозы попрощаться с залоговым имуществом.
    Для того, что бы решить вопрос с Банком Кредит Днепр по проблемным кредитам, от заемщиков необходимы следующие документы:
    1. Кредитный договор с Банком Кредит Днепр;
    2. Все дополнения к кредитному договору с Банком Кредит Днепр;
    3. Ипотечный договор с Банком Кредит Днепр;
    4. Все дополнения к ипотечному договору с Банком Кредит Днепр;
    5. Договора поручительства Банком Кредит Днепр;
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с Банком Кредит Днепр;
    7. Все графики с Банком Кредит Днепр;
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) с Банком Кредит Днепр;
    9. Фотокопии материалов судебных дел по искам с Банком Кредит Днепр, если такие есть (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям с Банком Кредит Днепр (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из Банка Кредит Днепр по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

  • Банк Кредит Днепр потерял ипотеку в судах на 20 800 000 грн.

    Банк Кредит Днепр потерял ипотеку в судах на 20 800 000 грн. Юристы ЮК "Касьяненко и Партнеры" признали недействительным договор ипотеки, заключенный с Банком Кредит Днепр

  • Вкладчики Банков получили шанс вернуть свои деньги

    Kasyanenko214.11.2016 г.. Порошенко внес на рассмотрение проект Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно возмещения физическим лицам через систему гарантирования вкладов физических лиц ущерба, причиненного злоупотреблениями

    Как известно, в последнее время имеют место случаи злоупотреблений доверием граждан с использованием банков.Прямо сейчас происходит, наверное, самая громкая афера десятилетия - Фонд гарантированию вкладов пытается кинуть вкладчиков банка "Михайловский" на миллиард гривен, чтоб скрыть следы должностного преступления чиновников НБУ.

    В частности, получила распространение схема, по которой в помещениях банка физическим лицам предлагается укладывать не договоры банковского вклада с банком, а договоры займа с небанковскими финансовыми учреждениями через поверенного, которым выступает банк. При этом с целью введения в заблуждение потребителей относительно действительного предмета договора банк открывает каждому клиенту банковский счет, с которого в дальнейшем средства перечисляются на счета небанковских финансовых учреждений.

    Управляющий партнер Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» Дмитрий Касьяненко пояснил, что по данным Фонда гарантирования вкладов физических лиц, с использованием именно такой схемы были обмануты посредством только ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК" Михайловское "14 тыс. Физических лиц на общую сумму превышает 1500000000 гривен.

    Кроме того, злоупотребляя низким уровнем правовой и финансовой культуры физических лиц, особенно людей пенсионного возраста (более 45 процентов физических лиц, пострадавших от схемы, реализованной, в частности, с участием ПАО "БАНК" Михайловское ", являются старшими 55 лет), банком не предоставлялась таким лицам четкая и однозначная информация о том, что на средства, привлеченные в качестве займа в небанковское финансовое учреждение, не распространяются гарантии их возмещения.

    Кроме того, по информации, поступающей от работников ПАО «Банк Михайловский» свидетельствует, что происходят преступные действия по уничтожению документации, искажение данных в состоянии счетов и т.п., для предотвращение клиентам доказать законность своих прав и требований на получение средств, объясняет Касьяненко Дмитрий.

    С целью защиты прав физических лиц, которые были обмануты посредством банка, в том числе и клиентов ПАО "БАНК" Михайловское ", и предотвращения мультипликации таких схем в будущем необходимо внести изменения в законы Украины" О системе гарантирования вкладов физических лиц "," О банках и банковской деятельности "и" О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг "для урегулирования вопросов:

    - распространение на указанных лиц гарантий возмещения средств, предусмотренных Законом Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц";

    - усиление ответственности небанковских финансовых учреждений (в том числе связанных с банками), которыми являются указанный выше способ были привлечены в качестве займа средства от физических лиц;

    - установление запрета финансовым учреждениям привлекать средства физических лиц (кроме участников такого учреждения) с обязательством их возврата, в том числе путем получения займа, в случае если это прямо не предусмотрено законом о деятельности соответствующего финансового учреждения;

    - установление обязанности банка при выполнении функций поверенного, агента, другого представителя или посредника по привлечению средств от физических осибпопередньо знакомить в письменной форме таких физических лиц о нераспространении на их средства, привлеченные в пользу третьих лиц, гарантий, установленных Законом Украины "О системе гарантирования вкладовфизических лиц ".

    Законопроект разработан с целью обеспечения защиты прав физических лиц, которые были обмануты посредством банков, решение вопроса о возмещении им средств, а также для и предотвращения таких злоупотреблений в будущем.

    Законопроектом предусматривается внести изменения в законы Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", "О банках и банковской деятельности" и "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг".

    Согласно этим изменениям к вкладу приравниваются средства, привлеченные от физического лица в качестве займа или вклад в небанковское финансовое учреждение через банк, выступивший поверенным по соответствующему договору и на день вступления в силу закона, о проекте которого говорится, отнесен к категории неплатежеспособных, если банкомне было проинформировано физическое лицо под роспись о нераспространении на такие средства гарантий, предусмотренных ЗакономУкраины "о системе гарантирования вкладов физических лиц", а физическое лицо, разместила, предоставила такие средства, приравнивается к вкладчику.Вследствие этого такие физические лица получат право на возмещение средств физическим лицам, объясняет Дмитрий Касьяненко, управляющий партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры».

    В связи с этим предполагается поручение Фонду гарантирования вкладов физических лиц тщательно изучить документы по каждому физическому лицу, которое приравнено к вкладчику и средства которой приравнены к вкладу, тает позднее 20 рабочих дней со дня вступления в силу закона, о проекте которого говорится, начать выплату возмещения средств физическим лицам, которые приобрели право на такое возмещение;

    Также законопроектом Фондгарантування вкладов физических лиц наделяется правом заявлять требования к небанковским финансовым учреждениям, которым от физических лиц были привлечены как займы или вклады средства, которые приравниваются к вкладив.Кошты, взимаемые с таких небанковских финансовых учреждений, включаться в ликвидационную массу соответствующего банка.

    В случае же если такое требование, а также требование Фонда в связанной с банком лица, действия или бездействие которого повлекли причинение кредиторам, банка вреда или которая в результате таких действий или бездействия прямо или косвенно получила имущественную выгоду, не будет выполнено, законопроектом предусмотрено обращение Фонда с такими требованиями в суд и обязательное наложение ареста в порядке обеспечения иска на денежные средства и имущество лиц, к которым такие требования заявлены.

    Кроме того, законопроектом предлагается установить для финансовых учреждений запрет на привлечение средств физических лиц (кроме участников такого учреждения) с обязательством их возврата, в том числе путем получения займа, в случае если это прямо не предусмотрено законом о деятельности соответствующего финансового учреждения, адля банков - заборонуздийснюваты без отражения в обязательствах и активах банка операции путем привлечения средств физических лиц с целью их прямого размещения в кредиты, отмечает Касьяненко.

    Банки также законопроектом обязуются при исполнении функций поверенного, агента, другого представителя или посредника по привлечению средств от физических лиц на пользу третьих лиц (включая небанковские финансовые учреждения) предварительно знакомить в письменной форме таких физических лиц о том, что такие средства не является банковским вкладомфизического лица, на который распространяются гарантии, установленные Законом Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц".

    Принятие законопроекта будет способствовать защите прав физических лиц, которые были обмануты посредством банков, в том числе физических лиц - клиентов ПАО "БАНК" Михайловское ", путем предоставления им предусмотренных Законом Украины" О системе гарантирования вкладов физических лиц "гарантий вкладов и создаст предпосылки для предотвращениятаких случаев в будущем.

    Юристы "Касьяненко и Партнеры" советуют не пренебрегать юридической консультацией и обращаться к профессионалам!

    Споры с банками, защита заемщиков

    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01030, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция метро Золотые Ворота)

  • Выкуп долга по кредиту с дисконтом - 80 %

    ВЫКУП ДОЛГА
    Особенности выкупа долгов

    Операции по выкупу задолженности клиентов-должников проводятся с банками-кредиторами либо факторинговыми компаниями. После согласования условий сделки проводится подготовка соответствующих документов, непосредственное оформление сделки и послепродажная работа.

    Процедура выкупа

    Задолженность выкупается через Юридическую компанию «Касьяненко и Партнеры», а затем реализуется связанным структурам должника, либо оформляется продажа на физическое лицо, представляющее интересы должника.

    Операция выкупа оплачивается 2 частями. Первая часть (20%) — в момент подписания договора о намерении, а оставшаяся (80%) – за 3 банковских дня до проведения проплаты кредитору (продавцу задолженности).

    Кроме самого тарифа компании, осуществляющей сделку, в общую стоимость услуг включаются:
    • комиссионные торгующей структуры (актуально при реализации задолженности третьими лицами, а не самим банковским учреждением);
    • оплата нотариальных услуг (актуально при покупке долгов, обеспеченных ипотекой).

    Из-за существующего моратория, запрещающего продажу валютных кредитов, обеспеченных жильем, при проведении операций выкупа задолженности, кроме согласия самого должника, требуется разрешения от членов его семьи, для которых данная сделка может повлиять на их права.

    Налоговые последствия:
    Гривневая задолженность

    Дисконт (разницу между балансовой стоимостью задолженностью и ценой выкупа долга) при выкупе гривневых долгов считают доходом должника. Для физических лиц он облагается налогом на доходы, а юридические компании должны оплатить налог на прибыль.

    Валютная задолженность
    В операциях по выкупу долга в иностранных валютах дисконтом также считают разницу между балансовой стоимостью задолженностью и ценой выкупа долга, но с дополнительным условием. Налоговое законодательство не относит к сумме дохода сумму прощения долга, равную разнице в стоимости валют между текущим курсом и эквивалентом долга, рассчитанным по курсу доллара по состоянию на 1 января 2014 года. Для уменьшения налоговых выплат Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» рекомендует своим клиентам вначале оформить процедуру прощение долга.


    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
    01030, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция метро Золотые Ворота)

  • Дельта Банк не смог забрать 3-х комнатную квартиру у заемщика

    ЮК «Касьяненко и Партнеры» в очередной раз радует заемщиков, банковских должников резонансной победой в судебном споре с ОАО «Дельта Банк» об обращении взыскания на предмет ипотеки ( 3-х комнатную квартиру) в счет выполнения кредитных обязательств на сумму приблизительно 3 300 000 грн., в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Дельта Банк хотел обратить взыскание на предмет залога путем передачи 3-х комнатной квартиры в собственность Дельта Банка, а также признание за Дельта Банком прав собственности на предмет ипотеки.
    KasyanenkoНо начнем с самого начала. Так, в декабре 2014 г. ОАО «Дельта Банк» обратился с иском к заемщику, клиенту ЮК «Касьяненко и Партнеры» о взыскании задолженности по кредитному договору путем признания права собственности на залоговое имущество на основании ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке» (т.е. путем признания за кредитором права собственности на залог).

    Решением Дарницкого районного суда г. Киева от 02.03.2016 г., оставленным в силе юристами ЮК «Касьяненко и Партнеры» Апелляционным судом г. Киева определением от 13.10.2016 г., в результате Дельта Банку было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, квартиру оставили в собственности заемщика.

    Естественно, судебные разбирательства по этому делу не закончились на стадии апелляционного рассмотрения дела. Дельта Банк обратился с кассационной жалобой в ВССУ. И тут пришлось немного вспотеть юристам Дельта Банка, поскольку это предпоследняя инстанция по рассмотрению дел в Украине. В кассационной жалобе Дельта Банк просил отменить судебные решения, которые были вынесены в пользу клиента ЮК Касьяненко и Партнеры и направить дело Дельта Банка на новое рассмотрение.

    Отказывая Дельта Банку в удовлетворении иска против клиентов ЮК Касьяненко и партнеры, суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, выходил из того, что Дельта Банк выбрал не правильный способ защиты, тем самым поддержав позицию ЮК Касьяненко и Партнеры, пояснил управляющий партнер юридической компании Касьяненко и Партнеры Дмитрий Касьяненко.

    Дельта Банк не предоставил суду каких-либо доказательств подтверждающих разрешения спора с заемщиком во внесудебном порядке, предоставлял ли наш клиент согласие на внесудебный способ урегулирования вопроса об обращении взыскания на предмет ипотеки путем передачи Дельта Банку права собственности на 3-х комнатную квартиру в счет выполнения кредитного договора и возврата денежных средств в размере 3 300 000 грн.

    Так, ЮК Касьяненко и Партнеры ранее в делах по Дельта Банку, в своих публикациях отмечала непостоянство позиций ВССУ и Верховного Суда Украины при рассмотрении аналогичных дел. Например, в постановлении ВСУ от 28.09.2016 г. по делу № 6-124цс16 ВСУ вразрез условий ипотечных договоров и положениям ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке» считал, что взыскание на залоговое имущество в судебном порядке путем признания за Банком права собственности на предмет ипотеки является законным способом защиты прав Кредитора при наличии соответствующей ипотечной оговорки в договоре, несмотря на то, что ст. 37 Закона Украины «Об ипотеке» предусматривает порядок исключительно внесудебного взыскания на предмет ипотеки.

    В постановлении ВСУ от 02.11.2016 г. по делу № 6-2457цс 16 (меньше, чем через 2 мес.) ВСУ принимает кардинально противоположное решение по абсолютно аналогичному делу и в данном решении уже делает вывод о том, что обращение взыскания на предмет ипотеки путем признания права собственности на залог является исключительно внесудебным способом защиты прав Кредитора.

    При этом до мая 2017 года позиция ВСУ при рассмотрении аналогичных дел менялась несколько раз. Наверное, только в нашей стране является реальной ситуация, в которой Верховный Суд Украины, наделенный полномочиями устранения расхождений при применении судами одних и тех же норм права при рассмотрении аналогичных дел, и сам, рассматривая аналогичные дела, выносит разные и противоречащие друг другу решения, при этом не соответствующие нормам материального права.

    Несмотря на такую плачевную ситуацию, Юридическая компания Касьяненко и партнеры эффективно отстаивает законные права и интересы своих Клиентов (банковских заемщиков) и получает выгодные ля должников решение судов на всех инстанциях. В данном случае, в кассационной инстанции получено решение о полном отказе Дельта Банку в обращении взыскания на предмет ипотеки по кредитному обязательству.

    Мы рады сообщить, что определением ВССУ от 17.05.2017 года суд поддержал правовую позицию ЮК «Касьяненко и Партнеры», оставил в силе решения судов предыдущих инстанций и отклонил кассационную жалобу ОАО «Дельта Банк».

    Столкнулись с проблемой по кредиту? Мы поможем вам ее решить!
    Споры с банками, реструктуризация кредитов, защита прав должника и другие услуги.
    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

  • Как снять арест с имущества?

    Исполнитель арестовывает имущество с целью обеспечить выполнение должником взятых обязательств. Арест имущества может проявляться в описи, запрещении отчуждения, опечатывании помещения, изъятии и передаче на хранение другим лицам. После наложения ареста лицо не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.

    Отмена ареста имущества в гражданском и уголовном праве

    В гражданском деле арест можно снять с помощью искового производства, либо через обжалование решений, действий или бездействия исполнителя или другого должностного лица исполнительной службы.
    В уголовном производстве владелец имущества может обратиться в суд для защиты своего нарушенного, оспариваемого или непризнанного права собственности. После подтверждения такого права владелец имущества, даже если он не участник производства, может ходатайствовать об отмене ареста. Одновременно с вынесением решения, которым заканчивается судебное рассмотрение, суд решает вопрос об отмене ареста имущества.
    Суд отменяет арест при оправдании обвиняемого, оставлении гражданского иска без рассмотрения, отсутствии в наказании конфискации имущества или специальной конфискации, прекращении производства. Следователь, прокурор немедленно выполняют решение об отмене ареста.
    Одновременно с вынесением решения о закрытии производства прокурор отменяет арест имущества, если оно не подлежит специальной конфискации.
    В гражданском деле в зависимости от субъекта, наложившего арест, различается процедура его снятия.

    Снятие наложенного судом ареста

    Снятие ареста по причине нарушений исполнителя или письменного экспертного вывода о нецелесообразности реализации имущества встречаются редко. Обычно снимают арест судебным иском или судебным обжалованием решений или действий.
    Для снятия ареста, наложенного судом с целью обеспечения иска, в суде следует обосновать, почему арест перестал быть необходим, объяснить изменение обстановки в деле, в связи с которой исчезла необходимость обеспечения иска.
    Если лицо считает, что арестованное имущество принадлежит ему, а не должнику, у него есть право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности и отмене ареста.
    В уголовном производстве арест автомобиля можно снять только с помощью судебного решения. В суд подают заявление о разрешении вопросов, связанных с проведённым изъятием транспортного средства, с указанием причин возвращения автомобиля владельцу, подтверждением отсутствия необходимости такой меры.
    В гражданском деле документы для суда об отмене ареста автомобиля содержат заявление об отмене проведенного изъятия и подтверждение возмещения ущерба владельцу транспортного средства.
    После вынесения судом решения о снятии ареста исполнитель не позднее следующего дня выносит отменяющее арест постановление, копию которого направляет должнику.
    Когда исполнитель останавливает исполнительные действия, арест имущества или средств продолжает действовать, кроме предприятий-поставщиков тепловой энергии, горячей воды, либо обеспечивающих централизованное отопление.

    Снятие ареста, наложенного исполнительной службой

    Наложенный исполнителем арест отменяют решением органа исполнительной службы или суда.
    Исполнитель принимает решение о снятии ареста после окончания исполнительного производства. Арест отменяет начальник отдела исполнительной службы, в случае обнаруженных нарушений во время его наложения.
    Если имущество реализовать невозможно или нецелесообразно по причине его износа, повреждения, если расходы при обращении его на взыскание больше суммы, за которое его можно реализовать, арест может снять государственный исполнитель своим постановлением, утверждённым начальником органа исполнительной службы.
    Иногда владелец имущества при осуществлении сделки узнаёт об аресте недвижимости. Тогда необходимо взять у нотариуса выписку из реестра запрета отчуждения недвижимого имущества. В отделе исполнительной службы, скорее всего, снять арест откажут. Распространённое основание для отказа — плановое уничтожение исполнительных документов в течение 3-х лет. Получив отказ, следует обратиться с иском в суд. С решением суда нужно повторно прийти в отдел исполнительной службы.

    Снятие ареста, наложенного нотариусом

    Нотариус может запретить отчуждение имущества. К примеру, удостоверяя договор залога имущества, пожизненного содержания или наследственного договора. От вида договора зависит субъект, у которого есть право потребовать от нотариуса снятие ареста.
    Если прекращается договор залога, нотариус снимает запрет после получения заявлений обеих сторон, либо заявления залогодателя, содержащее подтверждение выполнения обязательств другой стороной. По договору пожизненного содержания или наследственному договору нотариус отменяет запрет после смерти отчуждателя, получив заявление приобретателя имущества. Если договор разорван решением суда или считается недействительным, любая из сторон вправе обратиться к нотариусу.
    По договору залога или ипотеки у должника есть дополнительный способ снятия запрета. Он может перечислить средства, внести ценные бумаги по взятому обязательству на депозит нотариуса. При этом следует представить доказательства невозможности исполнить финансовое обязательство.

    Банк арестовал недвижимость

    За кредитные средства от банка физическое лицо приобрело недвижимое имущество. Право собственности получено на основании ипотечного договора, стороны которого — банк и физическое лицо. В таком случае банк вправе арестовать недвижимость и отменить арест после выполнения заёмщиком своих обязательств и прекращения ипотечного договора.
    Банк должен снять арест за пять дней. Но часто банки откладывают снятие запрета, из-за чего регистрационная служба не принимает у собственника документы. В службе требуют подтверждения полномочий на снятие ареста или представителя кредитора. После принятия решения о том, кто обратится в регистрационную службу, уполномоченный банком собственник или непосредственно представитель банка, заявитель может подать собранные документы.
    Регистрационная служба должна решать вопрос о регистрации арестов или других ограничений, их устранении, давать выписки из государственного реестра в день получения обращения.

    Обращайтесь в ЮК «Касьяненко и партнёры» для снятия ареста с любого имущества

    Для снятия ареста в Киеве, мы можем:

    • найти оптимальный способ устранения ареста;
    • подготовить процессуальные документы;
    • представить вас в суде, исполнительной службе, перед нотариусом, правоохранительными органами.

    С арестом имущества может столкнуться каждый. Сумма долга, которая, как вам кажется, незначительна для введения такой меры, не помешает арестовать как жилую недвижимость, так и офис. Иногда восстанавливать утраченные права приходится людям, которые вообще задолженностей не имеют.

    Юристы ЮК «Касьяненко и партнёры» помогут вернуть утраченные права на имущество.

     Тел.: +38 (067) 239-93-88 Тел.: +38 (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

  • Как списать -80 % долга по кредиту перед Укрсиббанк

    Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» предлагает списание кредитов, кредитной задолженности в ПАО «УкрСиббанк» по валютным кредитам по программе 80/20, это объясняется позитивной практикой нашей компании и хорошим авторитетом среди юридических компаний, которые оказывают юридические услуги в сфере проблемных валютных кредитов ПАО «Укрсиббанка». Параллельно с этим, Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» закрывает судебные процессы по искам УкрСиббанк к валютным заемщикам, а также проданным кредитным портфелям Вектор плюс и Вердикт Финансы Кей-Коллект.

    Какие риски учитываются при списании кредитов ПАО «Укрсиббанк»
    - юридические риски при которым банк не сможет взыскать кредитную задолженность;
    - стоимость активов обеспечения возврата кредита;
    - размер долговых обязательств;
    - наличие простроченной задолженности;
    - наличие судебных процессов относительно земщика, поручителя.
    - другое…

    Если кредит становится проблемным и существует о строчка более 91 дня, в этом случае такой валютный кредит становится "безнадежным", и банк формирует под него резерв в размере 100%. После формирования резервов, УкрСиббанк может предложить заемщику заключить мировое соглашение (если есть суд с Укрсиббанком) и / или провести реструктуризацию валютного кредита.
    В течение 2013-2016 годов УкрСиббанк работал по следующим схемам: передавали кредитные долги коллекторам, продавали кредиты коллекторам и банкам либо самостоятельно судились с должником, взыскивали и продавали залоговое имущество, проводили реструктуризацию валютных кредитов, в том числе списывали часть кредитной задолженности.
    Программа реструктуризации валютных кредитов в Укрсиббанка достаточно разнообразна и зависит от имущественного положения заемщика, соотношение стоимости ипотеки и кредитной задолженности, в том числе срок просрочки по кредиту.
    В течение года УкрСиббанк начал предлагать валютным заемщикам списания части задолженности по кредиту при условии продажи предмета ипотеки. Это так называемая «добровольная реализация предмета ипотеки» со списанием остатка по кредиту. Заемщику такое списание проблемной задолженности выгодно в том случае, если кредитная задолженность значительно превышает стоимость предмета ипотеки.
    Таким образом, Юридическая Компания «Касьяненко и Партнеры» индивидуально подходит к задолженности заемщиков УкрСиббанка. В частности, Кредитный комитет Укрсиббанка когда рассматривает срав о списании части кредита, реструктуризации валютного кредита и перевод валютного кредита в гривну, оценивает следующую информацию о заемщике:
    Остаток задолженности по телу кредита и процентов;
    Стоимость ипотеки по состоянию на дату списания кредита;
    Наличие дополнительного имущества у заемщика и поручителя;
    Юридические риски по взысканию просроченного долга по кредиту;

    На сегодня Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» наработала большую практику по списанию кредитной задолженности перед Укрсиббанком и может предложить заемщикам списание до 80 % кредитной задолженности без реализации предмета ипотеки.
    Договориться о встрече с юристом Вы можете по телефону (067) 239-93-88, наш адрес 01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24. Все документы анализируются нами в течении 2-х дней, определяем юридические механизмы, а также позитивные стороны для клиента, после чего формируем смету защиты Ваших интересов и подписываем с Вами договор оказания юридических услуг.

    Все остальное мы делаем сами, без вашего участия. Если Вы находитесь в Киеве , то можете приехать к нам в офис, если Вы из другого города, то документы можете передать по электронной почте или отправить курьерской доставкой по адресу нашего офиса: 01034, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция меторо Золотые Ворота).

    При себе необходимо иметь следующие документы:

    1. Кредитный договор с УкрСиббанком.
    2. Все дополнения к кредитному договору УкрСиббанка.
    3. Ипотечный договор с УкрСиббанком.
    4. Все дополнения к ипотечному договору с УкрСиббанком.
    5. Договора поручительства с УкрСиббанком.
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с УкрСиббанком.
    7. Все графики УкрСиббанка.
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) УкрСиббанка.
    9. Фотокопии материалов судебных дел, если такие есть (от первой до последней страницы) . Данный документ мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства (от первой до последней страницы . Данный документ мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из банка по вашему кредитному договору УкрСиббанка, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01030, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция метро Золотые Ворота)

    ➡ Как выиграть суд с банком Укрсиббанк;
    ➡ Что делать заемщику и поручителю Укрсиббанк?
    ➡ Как признать недействительным кредитный договор Укрсиббанк?
    ➡ Как отменить исполнительную надпись нотариуса Укрсиббанк?
    ➡ Как уменьшить процентную ставку по кредиту Укрсиббанк?
    ➡ Как спасти поручителя и его имущество от Укрсиббанк?
    ➡ Как остановить исполнительную службу от Укрсиббанк?
    ➡ Как спасти ипотечную недвижимость от Укрсиббанк?
    ➡ Как провести реструктуризацию в Укрсиббанк?
    ➡ Как списать пени, штрафы от Укрсиббанк?

  • Универсал Банк проиграл суд на 2 290 115,09 грн. курсовой разницы

    vovchenko2Сообщаем об очередной победе Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» , Универсал Банку отказано во взыскании долга по курсовой разнице в размере 2 290 115,09 грн. в связи с увеличением курса доллара США к гривне.

    Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» доказали в суде, что колыхания курса доллара США к гривне не могут влиять на увеличение ответственности заемщика по долларовому кредиту.

    Итак официальный курс гривны к иностранным валютам в разные периоды времени может изменяться (увеличиваться или уменьшаться), однако данное обстоятельство не дает оснований стороне в обязательстве, спор по которому уже решен судом, предъявлять после этого к другой стороне дополнительные требования о взыскании курсовой разницы, поясняет управляющий партнер Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» Дмитрий Касьяненко.

    Если Вы взяли кредит в долларах США, как избавиться от курсовой разницы?

    Суть спора. "Публичное акционерное общество "Универсал Банк" обратилось в Деснянский районный суд города Киева с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 долг по кредитному договору №003-2902 / 840-0177 от 21.09.2007 года по курсовой разницей в размере 1 130 990,85 грн., мотивируя тем, что в соответствии с условиями данного кредитного договора ОСОБА_1 получила у истца кредит в сумме 100000,00 долларов США, с уплатой 13,45% годовых за пользование кредитом. 21 сентября 2007, с целью обеспечения выполнения обязательств, между Открытым акционерным обществом "Банк Универсальный" и ОСОБА_2 был заключен Договор поручительства №003-2902 / 840-0177-р, которым предусмотрено, что поручители и должник несут солидарную ответственность перед истцом.

    Универсал Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредитные средства заемщику, который обязался своевременно оплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть кредит в определенные договорами сроки, а также выполнить другие свои обязательства по кредитному договору, но ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязательства, поэтому перед Универсал Банком образовалась задолженность, в результате чего были приняты соответствующие судебные решения о досрочном исполнении обязательства по этому кредитному договору, однако ответчики не оплатили задолженность, которые существует перед истцом.

    В связи с фактическим увеличением задолженности перед Универсал Банком, а именно - курсовой разницы, считает, что задолженность возросла и составляет 145 017,42 долларов США, что в эквиваленте к национальной валюте Украины по официальному курсу НБУ (1 доллар США - 15,792 грн.) По состоянию на дату выполнения расчета составляет 2 290 115,09 грн., из которых: 1. Просроченная задолженность по кредиту - 3583,73 долларов США, что эквивалентно в национальной валюте Украины по официальному курсу НБУ на дату расчета составляет 56594,26 гривен; 2. Сумма досрочного взыскания кредита - 93497,06 долларов США, что эквивалентно в национальной валюте Украины по официальному курсу НБУ на дату расчета составляет 1476505,57 гривен; проценты - 45020,11 долларов США, что эквивалентно в национальной валюте Украины по официальному курсу НБУ на дату расчета составляет 710957,53 гривен; повышенные проценты - 2916,52 долларов США, что эквивалентно в национальной валюте Украины по официальному курсу НБУ на дату расчета составляет 46057,73 гривен. Универсал Банк читает, что задолженность ответчика перед истцом по курсовой разнице составляет: 2 290 115,09 грн. - 1159124,24 грн. = 1130990,85 грн., Где 2290115,09 грн. - Сумма задолженности ответчиков по состоянию на 23.01.2015 года; 1159124,24 грн. - Сумма задолженности ответчиков, которая взыскана по решению Апелляционного суда. Киева от 19.02.2014 года; 1130990,85 грн. - Сумма задолженности ответчиков по курсовой разнице."

    Kasyanenko2

    Колыхания курса доллара США к гривне не могут влиять на увеличение ответственности заемщика по долларовому кредиту

    Дмитрий Касьяненко пояснил, что защита банковского клиента от принудительного взыскания долга включает себе большей спектр юридических направлений. Процесс работы с клиентом начинается с полного юридического анализа всех документов клиента. Нам неважно, занимался кто либо, до нашей юридической компании судебными процессами или нет, мы проводим анализ всех без исключения судебных документов клиента на любой стадии производства по кредитному делу.

    После проведения юридического анализа кредитных и судебных документов, наша юридическая компания предлагает клиенту варианты урегулирования спора с банком в судебном порядке, в данном случае полный отказ во взыскании курсовой разницы, является тот факт, что колыхания курса доллара США к гривне не могут влиять на увеличение ответственности заемщика по долларовому кредиту.

    06.06.2016 года Апеляционный суд города Киева, поддержал позицию юристов Юридической компании «Касьяненко и Партнеры», выходя из следующей позиции юристов компании.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании доначисленных процентов, суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 625 ГК Украины, о том, что должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом и пунктом 17 Постановления Пленума Высшего специализированного суда Украины № 5 от 30.03.2012 года «о практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений» о том, что наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, которое не выполнены должником, не прекращает правоотношений сторон кредитного договора не освобождает последнего от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм, предусмотренных частью 2 ст. 625 ГК. Установив, что истец требования о взыскании сумм, определенных ст. 625 ГК Украины заявляет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Банка не основываются на нормах действующего законодательства, а потому удовлетворению не подлежат.

    Доводы апелляционной жалобы, о праве Универсал Банка взимать проценты за пользование кредитом по день его возврата за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, коллегия судей принимает во внимание, как такие, которые не основываются на требованиях закона, поскольку такое право Банка прекратилось с момента вынесения решения апелляционного суда. Киева от 19.02.2014 года, которым досрочно взыскана задолженность, с этого момента прекращаются кредитные обязательства по кредитному договору, а остаются только долговые обязательства по уплате долга, определенного судебным решением, то есть банк имеет право исключительно на возмещение инфляционных потерь и трех процентов годовых (платежи предусмотренные ч. 2 ст. 625 ГКУ), пояснил Управляющий партнер Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» Дмитрий Касьяненко.

    Апелляция поддержала позицию Юристов Юридической компании Касьяненко и Партнеры, указав в своем решении о том , что доводы апелляционной жалобы относительно неучета судом первой инстанции правовой позиции, содержащейся в постановлении ВСУ от 02.12.2015 г.. По делу №6-249цс15, коллегия судей также не принимает во внимание, поскольку в данном случае имеется решение суда о взыскании задолженности, указанная правовая позиция касается срока исковой давности, а судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска по существу а не в связи с пропуском срока исковой давности.

     reshenie universal1

    reshenie universal2

     

    В результате действий юристов Касьяненко и Партнеры Универсал Банку было отказано во взыскании всей суммы заявленных требований, пояснил Дмитрий Касьяненко.

    Что делать заемщику Банка в случае судебных разбирательств 

    Не затягивайте с решением до той поры, когда это станет еще сложнее. Обращайтесь в ЮК «Касьяненко и Партнеры» уже сегодня — у нас есть огромный опыт в отстаивании прав заемщиков Универсал Банка.
    Качественное юридическое сопровождение — лучшая гарантия освобождения должников от угрозы попрощаться с залоговым имуществом.
    Для того, что бы решить вопрос с Банком по проблемным кредитам, от заемщиков необходимы следующие документы:

    1. Кредитный договор с Банком;
    2. Все дополнения к кредитному договору с Банком;
    3. Ипотечный договор с Банком;
    4. Все дополнения к ипотечному договору с Банком;
    5. Договора поручительства Банка;
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с Банком;
    7. Все графики Банка;
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) Банка;
    9. Фотокопии материалов судебных дел по искам Банка, если такие есть (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям Банка (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из Банка по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

  • Уполномоченное лицо «Родовид Банка» уже во второй раз, из-за препятствования неустановленных особ, не смогло зайти в помещение, переданное банку в счет выполнения обязательств

    Особу, уполномоченную на осуществление временной администрации АО "Родовид Банк", 25 октября 2016 года неустановленные лица уже во второй раз не допустили в помещение, переданное банку в счет выполнения обязательств по ипотеке. Речь идет о недвижимости в г. Днепр на ул. Старокозацкой (раньше - Комсомольская), 40б общей площадью 2,7 тыс. кв. м.

  • Утилизация кредитов в ПриватБанке или как списать кредиты

     

    Если есть кредит в ПриватБанке, что делать?
    Как закрыть кредит в ПриватБанке?
    Почему ненужно платить кредит ПриватБанку?
    Что делать с кредитом в ПриватБанке?
    Что делать с ипотекой в ПриватБанке?
    Что делать с залоговым имуществом в ПриватБанке?

    privatКабинет Министров Украины на заседании 18 декабря 2016 принял решение о вхождении государства в капитал ПАО "Приватбанк". Согласно этому решению 100% акций банка будет принадлежать государству в лице Министерства финансов. Это гарантирует клиентам ПАО "Приватбанк" защиту размещенных в нем средств и сбережений, поможет избежать системных рисков для банковского сектора и станет залогом сохранения финансовой стабильности в стране.

    Давайте для начала рассмотрим варианты развития событий при решении не платить кредит ПриватБанку.


    Что будет, если не платить кредит ПриватБанку?
    Вначале начнутся настойчивые, регулярные звонки из банка вам и вашим родственникам с требованием внести ежемесячный платеж по кредиту ПриватБанка. С ростом задолженности Приватбанку могут быть начислены пеня и штрафы, нередко превышающие в разы сумму самого долга.
    Далее возможны два варианта развития событий: ПриватБанк может прибегнуть к помощи коллекторских агентств, с целью «выбить» долг из неблагонадежного заемщика, а некоторые сразу выставляют досудебные претензии с требованием немедленно погасить долг и угрозой уголовной ответственности за мошенничество.
    На практике чаще всего до суда дело так и не доходит: клиенту предлагается, как вариант, реструктуризация долга, ведь банку ни к чему длительная судебная тяжба. В случае, если судебное разбирательство уже имело место быть и закончилось не в вашу пользу, документы о заемщике передаются в исполнительную службу.

    Нечем платить кредит, что делать?
    Вариант 1. Реструктуризация. Заключается в облегчении кредитной нагрузки путем уменьшения ежемесячного платежа и пролонгации действия кредитного договора. Такая программа для должников присутствует почти в каждом банке, вам лишь необходимо обратиться на горячую линию финансового учреждения или подойти непосредственно в отделение банка, взяв с собой паспорт и ИПН для оформления документов.
    Вариант 2. Рефинансирование. Оформление второго кредита для погашения существующей задолженности и получения дополнительных средств на руки. Возможно только при наличии у вас официального трудоустройства и незапятнанной кредитной истории.
    Вариант 3. Обратиться к услугам юридической компании.

    Мы оказывает комплекс услуг по спорам с ПриватБанком, а именно:

    1. списание проблемных кредитов ПриватБанка, уменьшение задолженности по кредиту ПриватБанка, реструктуризация задолженности по кредитному договору ПриватБанка, перенос срока платежей по кредиту ПриватБанка на 30 лет;
    2. участие в переговорах с ПриватБанком, урегулирования конфликта;
    3. правовое сопровождение заключения и исполнения кредитных договоров, поручительства, залога, ипотеки в ПриватБанке;
    4. признание недействительным кредитного договора ПриватБанка, договора ипотеки, залога, поручительства;
    5. расторжение кредитного договора, договора ипотеки, залога, поручительства;
    6. уменьшение штрафных санкций по кредитному договору, договору ипотеки, поручительства;
    7. судебные споры с ПриватБанком, представление интересов клиента в суде по иску банка к клиенту или по иску клиента к банку;
    8. оспаривание (обжалование) повышения процентной ставки по кредиту, начисления штрафных санкций, пени (неустойки), пересчет неправомерно повышенных процентов по кредиту;
    9. оспаривание неправомерных условий кредитного договора, договора ипотеки, поручительства, договора залога, договоров страхования (при залоге автомобиля);
    10. отмена (оспаривание) заочного решения суда;
    11. возбуждение уголовных дел против сотрудников ПриватБанка за злоупотребление служебным положением, а также за злоупотребление своими должностными обязанностями;
    12. возбуждение уголовных дел против сотрудников ПриватБАнка по факту подделки подписей должностными лицами под заключенными договорами, злоупотреблениями во время кассовых операций, при недовыдачи денежных средств, при потери средств со счетов физических и юридических лиц;
    13. юридическая помощь при выведении имущества из залога или ипотеки (снятие ареста с недвижимого имущества (квартиры, дома), транспортных средств (автомобилей);
    14. защита семей от незаконного выселения ПриватБанком, а также изъятия, продажи жилых помещений владельцев, которые выступают клиентами ПриватБАнка в случае задолженности по кредитному договору, договору ипотеки, договору поручительства;
    15. помощь в обращении вкладчиков ПриватБанка в средства массовой информации и прессу с целью защиты своих прав и ущемленных интересов;
    16. правовая защита от действий коллекторских организаций, составление письменных ответов на угрозы коллекторов, судебные споры с коллекторами и т.д.;
    17. юридическое сопровождение исполнительного производства в органах государственной исполнительной службы, составление документов, заявлений, жалоб, ведение переговоров, переписки;
    18. составление правовых процессуальных документов: составление искового заявления, договоров, жалоб; составление апелляционной, кассационной жалобы; составление отзыва на исковое заявление, апелляционную, кассационную жалобу, а также составление пояснений на исковые заявления, жалобы; составление встречных исковых заявлений.

    Внимание !!! Вовремя оказанная юридическая поддержка заемщикам Банка дает возможность освободить себя, свое имущество, имущество своих близких и наследников от банковских кредитов, при этом ни неся никакой уголовной ответственности.

    Договориться о встрече с юристом Вы можете по телефону (067) 239-93-88, наш адрес 01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24. Все документы анализируются нами в течении 2-х дней, определяем юридические механизмы, а также позитивные стороны для клиента, после чего формируем смету защиты Вашего имущества и подписываем с Вами договор оказания юридических услуг.

    Все остальное мы делаем сами, без вашего участия. Если Вы находитесь в Киеве , то можете приехать к нам в офис, если Вы из другого города, то документы можете передать по электронной почте или отправить курьерской доставкой по адресу нашего офиса: 01004, Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24, телефон 067 239-93-88 ЮК "Касьяненко и Партнеры".

    Для того, что бы решить вопрос с ПриватБанком, от заемщиков необходимы следующие документы:

    1. Кредитный договор с ПриватБанком.
    2. Все дополнения к кредитному договору с ПриватБанком.
    3. Ипотечный договор с ПриватБанком.
    4. Все дополнения к ипотечному договору с ПриватБанком.
    5. Договора поручительства с ПриватБанком.
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с ПриватБанком.
    7. Все графики с ПриватБанком.
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) с ПриватБанком.
    9. Фотокопии материалов судебных дел по искам ПриватБанка, если такие есть (от первой до последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям ПриватБанка (от первойдо последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из ПриватБанка по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

    Механизмы, применяемые Юридической компанией «Касьяненко и Партнеры» по «заморозке» возврата кредита на стадии переговоров с ПриватБанком на стадии судебного или исполнительного производства способствуют уменьшению долговой нагрузки заемщиков. При «заморозке» кредита применяются как судебные «ноу-хау» методы давления на ПриватБанк, разработанные нашей юридической компанией, так и успешные методы ведения переговоров с ПриватБАнком

    В целях конфиденциальности наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита . Наши метоты «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и коллекторских компаниях.

    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

  • Утилизация кредитов в Укрсоцбанке (Альфа Банке)

    Если есть кредит в Укрсоцбанке, Альфа Банк что делать?
    Как закрыть кредит в Укрсоцбанке, Альфа Банк?
    Почему не обходимо заморозить кредит Укрсоцбанке, Альфа Банк?
    Что делать с кредитом в Укрсоцбанке, Альфа Банк?
    Что делать с ипотекой в Укрсоцбанке, Альфа Банк?
    Что делать с залоговым имуществом в Укрсоцбанке, Альфа Банк ?

    31 октября ABH Holdings S.A. (ABHH), которая опосредованно владеет 100% акций Альфа-Банка Украина (через холдинговую компанию ABH Ukraine Limited (ABHU)) и UniCredit Group (UCG) объявили о завершении сделки по передаче 99,9% Укрсоцбанка, актива UCG в Украине, в обмен на миноритарною долю владения в ABHH в размере 9,9%.

    Что делать если УКРСОЦБАНК подал иск в суд на заемщика, поручителя или собственника ипотеки?

    Приведем несколько позитивных примеров относительно наших клиентов - заемщиков УКРСОЦБАНКА, дала которых переданы на рассмотрения в судебные инстанции.

    • Отказ во взыскании всей суммы долга. В декабре 2016 года, к нам обратился заемщик Укрсоцбанка с просьбой отменить незаконное решение суда вынесенное в пользу УКРСОЦБАНКА, по которому с нашего клиента (заемщика) взыскано долг на общую сумму 313 144,21 грн., а так же УКРСОЦБАНКОМ было открыто исполнительное производство и наложен арест на все имущество заемщика. Касьяненко и партнеры успешно отменили незаконное решение суда УКРСОЦБАНКА и закрыли исполнительное производство в отношении заемщика УКРСОЦБАНКА, а также нами были сняты аресты со всего имущества заемщика банка.
    • Отмена незаконно начисленных процентов по кредиту. К нам обратился заемщик УКРСОЦБАНКА с тем , что Укрсоцбанк поднял ему процентную ставку по кредиту в два раза. Касьяненко и Партнеры довели дело до ВСУ. Верховный Суд Украины выдал решение, которым признал незаконным увеличение УКРСОЦБАНКОМ процентной ставки в одностороннем порядке. Решая спор о правомерности действий Банка по изменению условий кредитного договора в части увеличения размера процентной ставки, необходимо проверить было ли предусмотрено такое увеличение ранее заключенным договором кредита.
    • Вывод ипотеки. 10 февраля 2016 года была сформулирована правовая позиция по делу № 6-2250цс15 с иском к УКРСОЦБАНКУ, согласно которой Верховный суд Украины пришел к выводу относительно наличия оснований для признания ипотечного договора недействительным, заключенного до 25 декабря 2008 года между нашим клиентом- заемщиком и УКРСОЦБАНКОМ, в случае когда предметом такого договора были имущественные права на недвижимость. (такой вид обязательств не предусмотрен действующим законодательством). Частично удовлетворяя заявление истца по делу, Верховный Суд Украины акцентировал внимание на том, что имущественные права на объект незавершенного строительства отнесены к предмету ипотеки согласно Закону Украины от 25 декабря 2008 года № 800-VI «О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной области и жилищного строительства», которым были внесены изменения в законодательные акты Украины, в том числе и в Закон Украины «Об ипотеке». При этом Закон Украины «Об ипотечном кредитовании, операциях с консолидированным ипотечным долгом и ипотечные сертификаты», который устанавливает отношения в системе ипотечного кредитования, а также преобразование платежей за ипотечными активами в выплаты за ипотечными сертификатами с применением механизмов управления имуществом, к спорному правоотношению не применяются.
    • Отказ УКРСОЦБАНКУ во взыскании всей суммы кредита. Юристы Касьяненко и Партнеры выиграли дело в апелляционном суде, где ответчиком являлся УКРСОЦБАНК, в результате чего клиент (заемщик УКРСОЦБАНКА) освободился от уплаты задолженности по кредиту в сумме 3 946 595,79 грн., а также применяя нестандартные законные методы, с минимальными финансовыми затратами, юристы вернули клиенту- заемщику УКРСОЦБАНКА дом и земельный участок. Заемщик УКРСОЦБАНКА обратился на стадии, когда имущество было уже на принудительном взыскании в исполнительной службе.
    • Вывод поручителя. К нам обратился поручитель по кредиту УКРСОЦБАНКА с суммой долга 400 000 грн.. Юристы Касьяненко и партнеры, освободили поручителя из под ответственности перед банком. Теперь поручитель ничего не должен УКРСОЦБАНКУ.
    • Отказ во взыскании всей сумы долга. Отменено решение третейского суда о взыскании в пользу УКРСОЦБАНКА 1 500 000 грн. Освободили заемщика от долга.
    • Отказ во взыскании всей суммы долга и отмена решений судов. Клиенты обратились к нам с 2-мя решениями суда о взыскании долга по кредиту на сумму 950 000 грн, постановленными в пользу УКРСОЦБАНКА. Юристы Касьяненко и Партнеры защищают интересы заемщика против УКРСОЦБАНКА, восстановили сроки на обжалование, отменили решение о взыскании долга с заемщиков.

    Имея на вооружении накопленный багаж знаний, мы можем с уверенностью лоббировать интересы наших клиентов на любой стадии взаимоотношений, будь это банк, суд или исполнительная служба.

    Что делать если заемщик получил заочное решение суда УКРСОЦБАНКА по взысканию долга?

    22 января 2016 заочным решением Голосеевского районного суда г. Киева удовлетворил иск Открытого акционерного общества «Укрсоцбанк» к ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о взыскании задолженности и взыскано солидарно с ОСОБА_2 и ЛИЦО_3 в пользу Открытого акционерного общества « Укрсоцбанк » (код ЕГРПОУ 00039019) задолженность по договору кредита №00000 от 27 апреля 2007 в размере 69 102,99 долларов США, что эквивалентно по курсу Национального банка Украины по состоянию на 16.10.2015 года 1498886 грн. 49 коп. и судебный сбор в размере 22 483 грн. 29 коп.

    Юристы юридической компания Касьяненко и партнеры обратились в суд с заявлением о пересмотре заочного решения УКРСОЦБАНКА, мотивируя его тем, что решение принято с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчики не получали сообщения о вызове в судебное заседание, в связи с чем отсутствовали в судебном заседании по уважительным причинам , не могли доказать свою позицию в судебном порядке и опровергнуть заявленные требования УКРСОЦБАНКА.

    Суд исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 231 ГПК Украины, суд может своим постановлением по результатам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения оставить заявление без удовлетворения.

    Согласно ст. 228 ГПК Украины, заочное решение УКРСОЦБАНКА может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня вынесения.

    Как усматривается из материалов гражданского дела № 752/17871/16-ц ответчиков неоднократно вызывали в судебное заседание по адресу регистрации их места жительства, а именно АДРЕС_1, однако письма вернулись по причине истечения установленного срока хранения.

    В соответствии с требованиями ст. 232 ГК Украины, заочное решение УКРСОЦБАНКА подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и не уведомил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

    Поскольку данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не присутствовали в судебном заседании, в целях соблюдения необходимого баланса между любыми неблагоприятными последствиями для прав, свобод и интересов сторон и целями, для достижения которых будет направлено решение по делу, с целью предотвращения возникновения сомнений у сторон по беспристрастного судебного разбирательства и законности и обоснованности решения, которое должно быть принято по результатам судебного разбирательства, суд считает, что заявление о пересмотре заочного решения подлежит удовлетворению, а заочное решение отмене с назначением дела к судебному рассмотрению в общем порядке.

     Ykrsoc1

    ykrsoc2

    Укрсоцбанку отказано во взыскании долга по кредитному договору

    Как усматривается из материалов дела, 30.10.2014 года постоянно действующим третейским судом при Ассоциации украинских банков в составе третейского судьи Ярошовца В.М. принято решение о взыскании с ОСОБА_1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 313144,21 грн. и 3531,44 грн. уплаченного третейского сбора в пользу Открытого акционерного общества "Укрсоцбанк".

    06.12.2016 г. Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» отменили решение третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании с нашего клиента 314 000 грн. ссылаясь на то , что решение третейского суда должно быть отменено, поскольку третейский суд не имел права рассматривать данный спор, поскольку дело касается защиты прав потребителей и не подлежит рассмотрению третейским судом.

    rishenie-ukrsoc1

    rishenie-ukrsoc2

    Мы оказывает комплекс услуг по спорам с Укрсоцбанке, Альфа Банк, а именно:
    i. списание проблемных кредитов Укрсоцбанке, Альфа Банк, уменьшение задолженности по кредиту Укрсоцбанке, Альфа Банк, реструктуризация задолженности по кредитному договору ПриватБанка, перенос срока платежей по кредиту Укрсоцбанке, Альфа Банк на 30 лет;
    ii. участие в переговорах с Укрсоцбанке, Альфа Банк, урегулирования конфликта;
    iii. правовое сопровождение заключения и исполнения кредитных договоров, поручительства, залога, ипотеки в Укрсоцбанке, Альфа Банк;
    iv. признание недействительным кредитного договора ПриватБанка, договора ипотеки, залога, поручительства;
    v. расторжение кредитного договора, договора ипотеки, залога, поручительства;
    vi. уменьшение штрафных санкций по кредитному договору, договору ипотеки, поручительства;
    vii. судебные споры с Укрсоцбанке, Альфа Банк, представление интересов клиента в суде по иску банка к клиенту или по иску клиента к банку;
    viii. оспаривание (обжалование) повышения процентной ставки по кредиту, начисления штрафных санкций, пени (неустойки), пересчет неправомерно повышенных процентов по кредиту;
    ix. оспаривание неправомерных условий кредитного договора, договора ипотеки, поручительства, договора залога, договоров страхования (при залоге автомобиля);
    x. отмена (оспаривание) заочного решения суда;
    xi. возбуждение уголовных дел против сотрудников Укрсоцбанке, Альфа Банк за злоупотребление служебным положением, а также за злоупотребление своими должностными обязанностями;
    xii. возбуждение уголовных дел против сотрудников Укрсоцбанке, Альфа Банк по факту подделки подписей должностными лицами под заключенными договорами, злоупотреблениями во время кассовых операций, при недовыдачи денежных средств, при потери средств со счетов физических и юридических лиц;
    xiii. юридическая помощь при выведении имущества из залога или ипотеки (снятие ареста с недвижимого имущества (квартиры, дома), транспортных средств (автомобилей);
    xiv. защита семей от незаконного выселения Укрсоцбанке, Альфа Банк, а также изъятия, продажи жилых помещений владельцев, которые выступают клиентами Укрсоцбанке, Альфа Банк в случае задолженности по кредитному договору, договору ипотеки, договору поручительства;
    xv. помощь в обращении вкладчиков Укрсоцбанке, Альфа Банк в средства массовой информации и прессу с целью защиты своих прав и ущемленных интересов;
    xvi. правовая защита от действий коллекторских организаций, составление письменных ответов на угрозы коллекторов, судебные споры с коллекторами и т.д.;
    xvii. юридическое сопровождение исполнительного производства в органах государственной исполнительной службы, составление документов, заявлений, жалоб, ведение переговоров, переписки по кредитным делам Укрсоцбанке, Альфа Банк;
    xviii. составление правовых процессуальных документов: составление искового заявления, договоров, жалоб; составление апелляционной, кассационной жалобы; составление отзыва на исковое заявление, апелляционную, кассационную жалобу, а также составление пояснений на исковые заявления, жалобы; составление встречных исковых заявлений по проблемным кредитам Укрсоцбанке, Альфа Банк.

    Внимание !!! Вовремя оказанная юридическая поддержка заемщикам Банка дает возможность освободить себя, свое имущество, имущество своих близких и наследников от банковских кредитов, при этом ни неся никакой уголовной ответственности.

    Договориться о встрече с юристом Вы можете по телефону (067) 239-93-88, наш адрес 01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24. Все документы анализируются нами в течении 2-х дней, определяем юридические механизмы, а также позитивные стороны для клиента, после чего формируем смету защиты Вашего имущества и подписываем с Вами договор оказания юридических услуг.

    Все остальное мы делаем сами, без вашего участия. Если Вы находитесь в Киеве , то можете приехать к нам в офис, если Вы из другого города, то документы можете передать по электронной почте или отправить курьерской доставкой по адресу нашего офиса: 01004, Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24, телефон 067 239-93-88 ЮК "Касьяненко и Партнеры".

    Для того, что бы решить вопрос с Укрсоцбанке, Альфа Банк, от заемщиков необходимы следующие документы:

    1. Кредитный договор с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    2. Все дополнения к кредитному договору с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    3. Ипотечный договор с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    4. Все дополнения к ипотечному договору с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    5. Договора поручительства с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    7. Все графики с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    9. Фотокопии материалов судебных дел по искам Укрсоцбанке, Альфа Банк, если такие есть (от первой до последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям Укрсоцбанке, Альфа Банк (от первойдо последней страницы). Данный документ мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из Укрсоцбанке, Альфа Банк по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

    Механизмы, применяемые Юридической компанией «Касьяненко и Партнеры» по «заморозке» возврата кредита на стадии переговоров с Укрсоцбанке, Альфа Банк на стадии судебного или исполнительного производства способствуют уменьшению долговой нагрузки заемщиков. При «заморозке» кредита применяются как судебные «ноу-хау» методы давления на ПриватБанк, разработанные нашей юридической компанией, так и успешные методы ведения переговоров с Укрсоцбанке, Альфа Банк.
    В целях конфиденциальности наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита . Наши метоты «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и коллекторских компаниях.


    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

  • ФГВФЛ потерял 400 000 грн. по автокредиту проблемного банка

    - Что делать если Фонд гарантирования вкладов физических подал иск в суд по проблемному кредиту?
    - Что делать если  ФГВФЛ требует продать залоговый автомобиль? 
    - Что делать если Фонд гарантирования вкладов физических лиц грозится отобрать ипотечное жилье?

    Kasyanenko2

    14.11.2016, свежая судебная практика по автокредиту, полный отказ во взыскании всей суммы долга по кредиту Укрсиббанка уступленого Дельта Банку. Очередная победа над противоправными действиями Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ).

    Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) проиграл кредитный спор по автокредиту. Кредит был получен в ПАТ Укрсиббанке, в дальнейшем, кредит был перепродан ПАТ Дельта Банк на основании договора купли –продажи прав требования по автокредиту. ФГВФЛ просил взыскать с заемщика Дельта Банка, а также его супруги, которая выступила поручителем, долг по автокредиту в размере 400 000 грн., из которого пеня составляет 90 000 грн. При этом с поручителем (супругой) должник давно в разводе, автомобиль был перепродан третьему лицу на основании доверенности, сама же супруга выступая поручителем, никакого отношения к кредиту и транспортному 

    Поручитель (бывшая супруга должника) освободилась от долга по кредитусредству уже не имела.

    Благодаря грамотным действиям юристов Юридической компании «Касьяненко и Партнеры», суд в своем решении признал действия Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) по взысканию долга с супруги (поручителя) незаконным. Суд пришел к выводу, о том что порука является прекращенной в полном объеме. При этом Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) больше не сможет потребовать долг с поручителя.

    Должник освободился от долга по автокредитуrishenie sisikan

    Кроме этого, решением суда полностью отказано Фонду гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) во взыскании всей суммы долга с должника, в размере 400 000 грн. Основанием для полного отказа Фонду гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) является позиция Верховного суда Украины, которая изложена в постановлении от 29.10.2014 года, по делу 6-169цс14. В связи с этим я могу гарантировать 100 % списание долговых обязательств по кредитам как перед Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) так и перед банками, пояснил управляющий партнер юридической компании «Касьяненко и Партнеры» Дмитрий Касьяненко.

    Что произошло с залоговым автомобилем

    Должник сэкономил деньги, а транспортное средство было успешно перепродано третьему лицу на законных основания, поскольку Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), Дельта Банк, а так же Укрсиббанк уже утратили свое право на предмет залога.

    Поздравляем нашего клиента с победой над неравносильным Фонда гарантирования вкладов физических лиц! А всем, кто уже борется с ФГВФЛ или будет, желаем, чтобы следующей нашей новостью стало известие о Вашей победе над банком!


    LogoКак победить Фонд гарантирования вкладов физических лиц — и Дельта Банк по переуступленным кредитам Укрсиббанка

    Если Фонд гарантирования вкладов физических лиц подал на Вас иск в суд по взысканию проблемного долга по одному из проблемных банков, не паникуйте, выход есть. Один из главных залогов успеха при отстаивании своих прав в конфликте с Фондом гарантирования вкладов по кредитным обязательствам — своевременное обращение за квалифицированной помощью.

    Не затягивайте с решением до той поры, когда это станет еще сложнее. Обращайтесь в ЮК «Касьяненко и Партнеры» уже сегодня — у нас есть огромный опыт в отстаивании прав вкладчиков и заемщиков по искам Фонда гарантирования вкладов физических лиц !
    Качественное юридическое сопровождение — лучшая гарантия освобождения должников от угрозы попрощаться с залоговым имуществом.

    Для того, что бы решить вопрос с Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) по проблемным кредитам, от заемщиков необходимы следующие документы:


    1. Кредитный договор с Банком;
    2. Все дополнения к кредитному договору с Банком;
    3. Ипотечный договор с Банком;
    4. Все дополнения к ипотечному договору с Банком;
    5. Договора поручительства Банка;
    6. Все дополнительные соглашения к договору поручительства с Банком;
    7. Все графики Банка;
    8. Все договора реструктуризации (если такие были) Банка;
    9. Фотокопии материалов судебных дел по искам Банка, если такие есть (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в суде!
    10. Фотокопии материалов исполнительно производства по заявлениям Дельта Банка (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в исполнительной службе!
    11. Выписки из Банка по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.


    Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
    E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
    01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2

 

click fraud detection