h6
 

05.2013 г. ПриватБанку отказано во взыскании на квартиру и отказано в выселении должников из ипотечной квартиры

Юридической компанией "Касьяненко и Партнеры" заблокирована продажа ипотечной квартиры, как результат:
-    отмена незаконного решения суда, в том числе, и апелляции;
-    отказ ПриватБанку во взыскании на предмет ипотеки;
-    отказ ПриватБанку в выселении из залоговой квартиры членов семьи заемщика.
А так же защищены права и интересы клиентов Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» в полном объеме!

Предысторией отмены незаконных решений послужило следующее.

alt ЗАЩИТА ПРАВ ДОЛЖНИКА...

alt ЗАЩИТА ПРАВ ПОРУЧИТЕЛЯ...

05.2013 г. ПриватБанку отказано во взыскании на квартиру и отказано в выселении должников из ипотечной квартиры

Юридической компанией "Касьяненко и Партнеры" заблокирована продажа ипотечной квартиры, как результат:
-    отмена незаконного решения суда, в том числе, и апелляции;
-    отказ ПриватБанку во взыскании на предмет ипотеки;
-    отказ ПриватБанку в выселении из залоговой квартиры членов семьи заемщика.
А так же защищены права и интересы клиентов Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» в полном объеме!

Предысторией отмены незаконных решений послужило следующее.

01.08.2008 г. между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «ПриватБанк» и клиентом Юридической компании «Касьяненко и Партнеры» был заключен кредитный договор, по которому последний получил денежные средства.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору 01.08.2008 г. Банк заключил договор ипотеки с имущественными поручителями (членами семьи должника), согласно которому было передано в ипотеку недвижимое имущество, а именно квартира, в которой проживали наши клиенты.

ПриватБанк обратился в суд с иском к клиентам компании «Касьяненко и Партнеры», в котором просил суд в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.08.2008 г. в размере 61326,76 долл. США, что по курсу НБУ составляет 488774, 24 грн., осуществить взыскание на квартиру общей площадью 55,20 кв.м., путем продажи указанного предмета ипотеки ПАО КБ «ПриватБанк» с заключением от имени ответчиков договора покупки-продажи любым способом с другим лицом-покупателем, с получением выдержки из Государственного реестра права собственности, а также предоставления ПАО КБ «Приватбанк» всех полномочий, необходимых для осуществления продажи, выселения ответчиков и других лиц, которые зарегистрированы и проживают в вышеупомянутой квартире со снятием с регистрационного учета в Отделе по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД Украины; и взыскать из ответчиков судебные расходы по делу.

Интересы ответчиков по данному делу представляли опытные юристы компании «Касьяненко и партнеры». Благодаря проведению профессионального анализа отмеченных документов и ведению судебного процесса опытными партнерами компании, решением Беляевского районного суда Одесской области от 27.12.2011 г. исковые требования ПАО «Приватбанк» оставлены без удовлетворения.

ПАО «ПриватБанк», не соглашаясь с данным решением, подал апелляционную жалобу на решение Беляевского районного суда Одесской области от 27.12.2011 г. Решением апелляционного суда Одесской области от 27.09.2012 г. решение первой инстанции было отменено, иск ПАО КБ «ПриватБанк» удовлетворен.

Нашими партнерами, как представителями ответчиков, вовремя было выявлено нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального законодательства, которое привело к вынесению последним незаконного решения.

Соответственно с порядком Гражданского процессуального кодекса Украины представителем ответчиков была подана кассационная жалоба, в которой была отмечена и обоснована неправомерность решения апелляционного суда Одесской области от 27.09.2009 г. и отказать Банку во взыскании на ипотеку.

Вследствие чего, Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, постановлением от 30.01.2013 г. кассационная жалоба была удовлетворена, решение апелляционного суда Одесской области от 27.12.2011 г. отменено, а дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, учитывая выводы и мотивы, изложенные в постановлении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30.01.2013 г., исследовав апелляционную жалобу истца и материалы дела, пришла к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «ПриватБанк» об обращении взыскания на предмет ипотеки и выселения, необходимо отказать, а мотивировочная часть решения Беляевского районного суда Одесской области от 27.12.2011 г. подлежит изменению.

На основании выше приведенного решения апелляционного суда Одесской области от 20.05.2013 г. апелляционная жалоба удовлетворена в пользу Юридической компании «Касьяненко и Партнеры».

Состоянием на 14.05.2013 г. данное решение не было обжаловано путем подачи кассационной жалобы. Следовательно, является вступившим в законную силу с момента его провозглашения.

h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2