Дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенное без намерения создать юридические последствия, признается недействительным | Касьяненко и Партнеры

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения 2-й инстанцией, удовлетворены исковые требования предприятия к банку о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору.

В заявлении в Высший арбитражный суд Украины банк, не соглашаясь с решением и постановлением суд по делу, просил их отменить и отказать в иске со ссылкой на несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений установила следующее.

Во исполнение условий кредитного договора истцу был предоставлен кредит в национальной валюте Украины для закупки муки. Материалами дела подтверждается факт перечисления кредитных средств на счет истца.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому первоначальный кредитный договор был переоформлен в договор на валютное кредитование.

Как видно из материалов дела, на момент заключения спорного соглашения кредитные средства в национальной валюте Украины были использованы истцом для расчетов за муку. Определенный в дополнительном соглашении целевой характер кредита в иностранной валюте не соответствует действительности ввиду того, что условиями договора купли-продажи муки не были предусмотрены расчеты в иностранной валюте.

Кроме того, согласно акту проверки, проведенной государственной налоговой инспекцией, средства в иностранной валюте на открытый истцу валютный счет не поступали.

При таких обстоятельствах судебной коллегией Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений вывод 2-й инстанции о том, что спорное соглашение содержит признаки мнимой, признан обоснованным, поскольку, как свидетельствуют материалы дела, оно заключено без намерения создать юридические последствия (статья 58 Гражданского кодекса). Кроме того, в процессе заключения спорного соглашения были нарушены требования пунктов 9,10,15,20 Положения Национального банка Украины «О кредитовании», утвержденного постановлением Национального банка Украины от 28.09.95 №246 (с последующими изменениями и дополнениями), относительно предоставления кредита на условиях обеспеченности, возврата, платности и целевого характера использования.

Учитывая изложенное судебной коллегией Высшего арбитражного суда Украины по пересмотру решений, определений, постановлений решение и постановление арбитражного суда по делу оставлено без изменения как отвечающее фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.