Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-2578цс15 о возмещении расходов в порядке регресса и взыскании франшизы
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Частями первой и второй статьи 15 ГПК определено, что в порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела по защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства. Законом может быть предусмотрено рассмотрение других дел по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьями 1, 12 ХПК хозяйственному суду подведомственны дела между юридическими лицами по спорам, возникающим при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров.
Согласно статье 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом.
Рассмотрение дел между юридическими лицами отнесено к компетенции хозяйственного суда.
В пересматриваемом деле ЧАО «СК «Арсенал Страхование» обратилось в суд с иском к физлицу, ПАО «НАСК «Оранта» о возмещении расходов в порядке регресса и взыскании франшизы.
Итак, указанное дело в части исковых требований к «Оранте» о возмещении расходов в порядке регресса не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Положениями части первой статьи 340 ГПК предусмотрено, что судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 205 ГПК суд своим определением прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Источник: Юрлига