h6

Заказ обратного звонка

Оставьте свой телефон и мы перезвоним в удобное для вас время!

Заказ обратного звонка

Ваше сообщение успешно отправлено

Апелляционный суд Одесской области 2.08.2016 рассмотрел дело о взыскании задолженности по кредитному договору и согласился с выводом Приморского районного суда Одессы об отказе в иске из-за пропуска срока исковой давности

 

Facebook-Logo-180x180В то же время коллегия судей дала толкование понятиям «срок действия договора» и «срок (период) выполнения обязательства».

 

Так, согласно чч.1, 2 ст.509 Гражданского кодекса обязательством является правоотношение, в котором одна сторона обязана совершить в пользу второй определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных ст.11 ГК.

 

По содержанию ст.11 ГК, основаниями для возникновения обязательств могут быть различные юридические факты. Обязательства могут возникать из договоров, в том числе из кредитных правоотношений.

 

Согласно ч.1 ст.530 ГК, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дата).

 

В п.1.1.2 кредитного договора от 6.03.2006, заключенного между сторонами, определен срок пользования кредитом - до 16:00 5.03.2011. То есть установлена дата выполнения, как предусмотрено ст.530 ГК.

 

Понятие даты исполнения обязательства и срока действия договора различаются.

 

В договоре от 6.03.2006 согласно ст.530 ГК указанный момент окончания выполнения обязательства - конкретная дата, 5.03.2011, поэтому истец вправе предъявить свои требования, связанные с нарушением обязательства, в течение срока исковой давности, то есть к 6.03.2014. Исковое заявление подано 18.09.2015. Ответчик настаивал на применении ч.4 ст.267 ГК, которая является основанием для отказа в удовлетворении иска по истечении срока исковой давности.

 

Формулировка, указанная в п.7.5 кредитного договора относительно его действия до полного исполнения обязательств, приводит к тому, что его окончания может никогда не наступить. Однако договор не может порождать неопределенность относительно срока его действия, поскольку предусмотрен момент исполнения обязательства - конкретный срок, который является окончанием срока действия договора.

 

Поэтому суд первой инстанции правильно не принял во внимание доводы банка о применении судом п.7.5 относительно действия кредитного договора до его полного исполнения.

 

Источник: Закон и Бизнес

Оцените материал

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2

 

click fraud detection