h6

Заказ обратного звонка

Оставьте свой телефон и мы перезвоним в удобное для вас время!

Заказ обратного звонка

Ваше сообщение успешно отправлено

Суд отказался взять чиновника под стражу из-за его «высоких моральных качеств»

 

Facebook-Logo-180x180Об этом стало известно из решения Печерского райсуда Киева от 21 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

 

Под подозрением в коррупционных действиях оказался главный специалист отдела контроля благоустройства Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Киевского горсовета. Как видно из досудебных материалов, в период с марта по май 2016 года чиновник получил неправомерную выгоду на сумму 90 тыс. гривен для себя и третьих лиц. По этому факту прокуратура открыла уголовное производство в рамках ч.3 ст.368 УК Украины – получение взятки в особо крупных размерах.

 

Акцентируя внимание на том, что чиновник подозревается в тяжком преступлении, караемом тюремным сроком до 10 лет, и, следовательно, имеет мотивацию скрываться от органов правосудия, уничтожать доказательные документы, влиять в свою пользу на свидетелей и чинить другие препятствия уголовному производству, следователь обратился в суд с просьбой применить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей.

 

Рассмотрев материалы ходатайства, суд нашел это требование необоснованным, поскольку, исходя из материалов, представленных защитой, чиновник впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет крепкие социальные связи и обладает высокими моральными качествами. В результате суд избрал мерой пресечения домашний арест в период с 22.00 до 07.00.

Прокуратура также расследует злоупотребления в Киевской горгосадминистрации, благодаря которым конкурс на автобусные перевозки в столице выиграла фирма, связанная с одним из чиновников КГГА. Согласно этому уголовному производству, во время конкурса руководство коммунальных предприятий города, «злоупотребляя служебным положением, вопреки результатам конкурса, предоставило преимущество ООО «Авен-Езер», в результате чего КП «Киевпастранс» понесло убытки на сумму свыше 170 тыс. гривен. Было установлено, что собственниками некоторых автобусов ООО «Авен-Езера» является заместитель начальника коммунальной службы перевозок исполнительного органа Киевского городского совета. Кроме того, примерно десять автобусов «Авен-Езера» зарегистрировано на его сестру.

 

Источник: Первая инстанция

Оцените материал

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2

 

click fraud detection