h6

Вкладчики банка "Таврика" требуют вернуть им деньги!!!

 

Вкладникам та іншим кредиторам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ТАВРИКА"

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 20.03.2013 №97 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  „БАНК „ТАВРИКА“ виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2013 №17 про початок здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „БАНК „ТАВРИКА“ (далі – АТ „БАНК „ТАВРИКА“) з 21.03.2013 та рішення від 20.03.2013 №18 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ „БАНК „ТАВРИКА“ начальника відділу тимчасової адміністрації та ліквідації неплатоспроможних банків Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни.

Реквізити АТ „БАНК „ТАВРИКА“: код за ЄДРПОУ 19454139; МФО 300788; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94.

Вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газетах «Голос України» та «Урядовий кур’єр» відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94.

По всем интересующим вопросам Вы можете с нами связаться по телефону в г.Киеве:
Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

 

Такая проблема, как возврат депозитов (вкладов) в Банке «Таврика» – это традиционная ситуация для Украины. В такой непростой финансовой обстановке, к сожалению, оказались многие граждане нашей страны. Юридическая помощь по возврату депозитов (вкладов) из недобросовестного Банка «Таврика» оказывается только профессиональными юристами. Любому вкладчику Банка «Таврика», не выдержавшего финансового кризиса, следует обратиться к нашим профессиональным правозащитникам для возврата его материальных ресурсов. Также мы осуществляем возврат депозитов и имущества вкладчиков, если Банк «Таврика» не выполняет свои обязательства или уклоняется от выполнения своих обязательств.

Возврат вкладов смотреть видело.

Многие украинские граждане стали клиентами Банка «Таврика», заключив договор банковского вклада, разместив денежные средства на депозитном счету в Банке «Таврика». Однако, с приходом мирового финансового кризиса, а впоследствии, и с выходом в свет Акта Национального банка Украины о приостановлении досрочного снятия денежных средств с депозитных счетов, большинство людей стали заложниками незаконных действий Банка «Таврика».

Таким образом, в рамках действующего законодательства возврат депозитов в Банке «Таврика» и подобного рода вкладов при помощи квалифицированных юристов является обоснованным и приводит к положительному результату практически в каждом случае. Помощь в возвращении материальных ресурсов из Банка «Таврика», а также юридические консультации по этому вопросу Вам всегда окажут юристы ЮК «Касьяненко и Партнеры».

Отметим, что положение о банковском вкладе (депозите) в Банке «Таврика» регулируется нормативно-правовым актом высшей юридической силы – Гражданским Кодексом Украины. В частности, в ст.1060 Гражданского Кодекса Украины обозначено: по договору банковского вклада, независимо от его вида, Банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика. Следовательно, возврат депозитов должен осуществляться Банкамом «Таврика» незамедлительно.

Как вернуть депозит в Банке «Таврика»?


Возврат депозитов и вкладов! Звоните в ЮК «Касьяненко и Партнеры» и наши квалифицированные юристы всегда подскажут Вам как вернуть депозит из недобросовестного Банка «Таврика». Профессиональные юристы нашей компании помогут Вам не только отобрать у жадных финансовых учреждений незаконно удерживаемые ими средства, но и отстоять право на возврат депозитов в судебном порядке, возместив вкладчику еще и моральный вред соответствующей денежной компенсацией.

За более детальными консультациями по вопросам возвращения вклада из Банка «Таврика», депозита и другим, связанных с данным направлением, просим обращаться к юристам «Юридической компании «Касьяненко и Партнеры».

 

Пример №1 Решение о взыскании банковского вклада с Банка Таврика

Дело № 761/2708/13- ц
Производство № 2/761/3247/2013
Р Е Ш Е Н И Е

именем Украины
18 февраля 2013 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
Председательствующего судьи: Пихур О.В.
при секретаре: Маличенко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Открытому акционерному обществу Банк« Таврика » о расторжении договора банковского вклада и взыскании вклада,
у с т а н о в и л:

В январе 2013 года истец ОСОБА_1 обратился в Шевченковский районный суд г.Киева с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о расторжении договора банковского вклада и взыскании вклада.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 10.10.2012 года между ОСОБА_1 (далее – истец) и ПАО Банк «Таврика» (далее – ответчик) был заключен договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя В №003423 (далее – договор). Согласно квитанции №3903245 от 10.10.2012 года истцом были внесены в Банк 85 000,00 грн. В тот же день истцу был выдан сертификат серии В №003423 от 10.10.2012 года, в котором указана дата требования внесенных средств 14.10.2013 года, номинал сертификата 85 000,00 грн с процентной ставкой 27,5% годовых. 04.12.2012 года истец, в связи с семейными обстоятельствами, предоставил  ответчику заявление о досрочном прекращении срока действия банковского вклада и выдаче наличного вклада. 03.01.2013 года истец получил ответ, в котором отмечается, что 20.12.2012 года на основании постановления правления Национального банка Украины ответчик отнесен к категории неплатежеспособных, а потому отказано истцу в выдаче вклада. Поэтому истец просил суд расторгнуть договор банковского вклада «Сберегательный полюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя В №003423 от 10.10.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца 85 000,00 грн и судебные издержки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что 20.12.2012 года на основании постановления правления Национального банка Украины №548, руководствуясь п.1 части 5 ст.12 и ст.34 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», АО Банк «Таврика» отнесен к категории неплатежеспособных и назначена временная администрация. Согласно ч.4 ст.26 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», определено, что Фонд не возмещает средства по вкладу, подтвержденным сберегательным (депозитным) сертификатом на предъявителя. Таким образом, под действие гарантии Фонда попадают только именные сберегательные (депозитные) сертификаты. Сертификаты на предъявителя не попадают под гарантию Фонда, поэтому требование истца о выплате банковского вклада и начисленных процентов по сертификату на предъявление является неправомерным. Поэтому представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, полно и всесторонне исследовав материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, 10.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявление В №003423.

Согласно квитанции № 3903245 от 10.10.2012 года истцом были внесены в банк 85 000,00 грн (а.с. 8).

10.10.2012 года истцу был выдан сертификат серии В №003423 от 10.10.2012 года, в котором указана дата требования внесенных средств 14.10.2013 года, номинал сертификата 85 000,00 грн с процентной ставкой 27,5% годовых (а.с. 6).

Судом установлено, что 04.12.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном закрытии банковского депозита.

Согласно ст.3.1.7 договора, Банк возвращает вклад по первому требованию предъявителя сертификата в соответствии с условиями п.3.3.4 и с учетом п.2.9. настоящего договора.

Согласно п.3.3.4 договора вкладчик обязуется при досрочном прекращении действия договора с целью досрочного представления сберегательного (депозитного) сертификата к погашению, письменно уведомить Банк. Письменное заявление предъявитель сертификата подает в Банк в двух экземплярах не позднее, чем за два рабочих дня (не учитывая дату получения заявления Банком) до даты перевода средств на текущий счет предъявителя сертификата, открытый в Банке. Один экземпляр заявления с отметкой Банка о получении возвращается предъявителю сертификата. В этом случае средства, зачисленные на текущий счет предъявителя сертификата, открытый в Банке, могут быть выданы в наличной форме или переведены в безналичной форме по распоряжению предъявителя сертификата на другой счет не ранее, чем через 5 (пять) рабочих дней после дня их зачисления.

Согласно ст.525 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, а согласно ст.526 данного кодекса обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований настоящего кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Согласно ч.1 ст.598 ГК Украины, обязательство прекращается частично или в полном объеме на основаниях, установленных договором или законом.

Согласно ст.610 ГК Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Согласно ст.1065 ГК Украины, сберегательный (депозитный) сертификат подтверждает сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (владельца сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и процентов, установленных сертификатом, в Банке, который его выдал. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате, Банком выплачивается сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не было выполнено условие договора, согласно поданного 04.12.2012 года истцом заявления к ответчику о досрочном прекращении срока действия вклада. Решение о введении временной администрации у ответчика принято 20.12.2012 года, то есть после обращения истца 04.12.2012 года, а поэтому ссылка представителя ответчика на данные обстоятельства являются необоснованными.

Согласно ст.60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к окончательному выводу, что ответчиком не были выполнены свои обязательства по договору банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявление В №003423 от 10.10.2012 года, поэтому договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявление В №003423, заключенный между ОСОБА_1 и ПАО Банк «Таврика» подлежит расторжению. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма средств в размере 85 000,00 грн. Согласно ч.1 ст.88 ГПК Украины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебный сбор в размере 850,00 грн.

Руководствуясь ст.ст. 10,11,57,60,88,169,179,208,209,212-215,218,223,294 ГПК Украины, ст.ст. 525,598,610,1065 ГК Украины, суд,

р е ш и л:

Иск ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика»о расторжении договора банковского вклада и взыскании вклада удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявление В №003423, заключенный 10.10.2012 года между ОСОБА_1 и Публичным акционерным обществом «Банк «Таврика».

Взыскать с АО Банк «Таврика» в пользу ОСОБА_1 сумму средств в размере 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) грн.

Взыскать с АО Банк «Таврика» в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) грн.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционном суде г.Киева через суд первой инстанции, путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Пример №2. Решение о взыскании банковского вклада с Банка «Таврика»
Дело № 2610/29081/2012
Производство № 2/761/476/2013
Р Е Ш Е Н И Е

именем Украины
31 января 2013
Шевченковский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего: Кондратенко А.А.
при секретаре: Витрищак Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:

В декабре 2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением, с последующими уточнениями, в котором просила взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Таврика» (далее – ОАО Банк «Таврика») в её пользу внесенные ею денежные средства в размере 555 338,50 грн, начисленные проценты за один месяц в размере 880,00 грн, что согласно официальному курсу валют НБУ составляет 7 033,84 грн. Требования обосновывает тем, что 09.11.2011 года между ней (ОСОБА_1) и ответчиком (ПАО Банк «Таврика») был заключен договор банковского срочного вклада «Пенсионный» (391-550) № ПСД (391) 1191, по которому она передала Банку 68 000,00 долларов США сроком до 04.12.2012 года с процентной ставкой в размере 10,3% годовых. В последующем, согласно п.1.3. вышеупомянутого договора в период времени с 09.11.2011 года по 04.09.2012 года увеличила сумму вклада, путем пополнения счета, общая сумма которого составила 94 500,00 долларов США, что согласно официальному курсу валют НБУ составляет 755 338,50 грн. По истечении срока действия договора она обращалась к ответчику с заявлениями о выдаче внесенных денежных средств и начисленных процентов с 01.11.2012 года по 04.12.2012 года, но денежные средства в полном объеме так и не получила. 24.01.2012 года она получила 200 000,00 грн от Фонда гарантирования вкладов физических лиц в связи с чем, невыплаченная сумма вклада уменьшилась до 555 338,50 грн.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке; причину неявки суду не сообщил; возражений на иск не прислал; по делу собрано достаточно материалов о правах и взаимоотношениях сторон.

Суд, заслушал пояснения представителя истца, исследовал предоставленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований кодекса, законодательных актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Проверяя обстоятельства по делу судом установлено, что 09.11.2011 года между ОАО Банк «Таврика» и ОСОБА_1 был заключен договор банковского срочного вклада «Пенсионный» (391-550) № ПСД (391) 1191, по которому ей было внесено 68 000,00 долларов США, с последующим пополнением, согласно п.1.3. указанного договора, за период с 09.11.2011 года по 04.09.2012 года до 94 500,00 долларов США (что подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета и копий квитанций), сроком до 04.12.2012 года с процентной ставкой в размере 10,3% годовых. Начисление процентов производится в валюте вклада.

Указанным договором определено, кроме предмета договора, права и обязанности сторон, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора и т.п.

Согласно п.2.2. вышеупомянутого договора, выплата начисленных процентов осуществляется в валюте вклада, начиная с первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, за который были начислены проценты, через кассу Банка или путем перевода по письменному заявлению вкладчика в валюте вклада на его текущий или карточный счет в соответствии с условиями настоящего договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ОСОБА_1 не было получено проценты за ноябрь 2012 года и с 01.12.2012 года по 04.12.2012 года, размер которых составляет 880,00 долларов США, что согласно официальному курсу валют НБУ составляет 7 033, 84 грн.

Банк обязуется по окончании срока хранения вклада вернуть вкладчику сумму вклада и сумму начисленных процентов, а в случае досрочного прекращения действия настоящего договора по инициативе вкладчика, вернуть вкладчику сумму вклада и перечисленные проценты по нему согласно п.2.7. и с учетом п.2.8. настоящего договора. Выплата процентов и возврат вклада по окончании срока хранения и при условии досрочного прекращения действия договора, осуществляется путем выплаты наличными через кассу Банка или путем перевода на текущий или карточный счет вкладчика по письменному заявлению (п.3.1.5 вышеупомянутого договора).

Вкладчик обязуется своевременно получить вклад с учетом начисленных процентов на вклад (п.3.4.5. вышеупомянутого договора).

Если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (ч.1 ст.530 ГК Украины).

30.11.2012 и 04.12.2012 года ОСОБА_1 обратилась к ответчику с заявлениями о выдаче внесенных денежных средств на общую сумму 94 500,00 долларов США и начисленных процентов за ноябрь 2012 года и с 01.12.2012 года по 04.12.2012 года в размере 880,00 долларов США, но денежные средства в полном объеме так и не получила.

Согласно предоставленной копии заявления на выдачу наличных №328 от 24.01.2013 года, Фондом гарантирования вкладов физических лиц ОСОБА_1 было выплачено 200 000,00 грн.

Согласно ст.525 ГК Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В договоре банковского срочного вклада четко указан срок действия договора – с 09.11.2011 года по 04.12.2012 года, поэтому невозврат ответчиком истице вклада и начисленных процентов безоснователен.

Вопреки требованиям закона, в частности ч.2 ст.1060 ГК Украины, Банк не выдал вклад, а потому суд, с целью защиты нарушенного права ОСОБА_1, считает правильным взыскать с Банка в пользу истицы 555 338,50 грн – остаток суммы невыплаченного банковского вклада и 880,00 долларов США – невыплаченные проценты, что согласно официальному курсу валют НБУ составляет 7 033,84 грн. Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ГПК Украины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию судебный сбор в сумме 3 441,00 грн, поскольку истица при обращении в суд с вышеуказанным иском была освобождена от уплаты судебного сбора.
Всего подлежит взысканию с ПАО Банк «Таврика» в пользу ОСОБА_1 562 372,34 грн.
На основании ст.ст. 525,526,530,1060,1075 ГК Украины и руководствуясь ст.ст. 10,60,169,212,213,214,215 ГПК Украины, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Таврика» в пользу ОСОБА_1 (идентификационный номер НОМЕР_1) денежные средства в размере 562 372 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят две) гривны 34 копейки.


Взыскать с АО Банк «Таврика» в доход государства судебный сбор в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок одну) гривну 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде г.Киева через Шевченковский районный суд г.Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Пример №3. Решение о взыскании банковского вклада с Банка «Таврика»

Дело № 2610/30248/2012
Производство № 2/761/984/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Украины

5 февраля 2013 Шевченковский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего судьи: Голик Н.А.
при секретаре: Кудели А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о взыскании средств,

у с т а н о в и л:


ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика возвратить истцу средства по договору банковского срочного вклада B №004443 от 23.10.2012 года, с начисленными процентами за пользование согласно п.2.1. общей суммой 424 190,00 грн., с учетом п. 5.3 договора.

Свои требования обосновывает тем, что 23.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского срочного вклада B №004443, согласно условиям которого Банк обязался открыть счет 3320849/ОЩ 1831, а истец, как вкладчик, обязался внести денежные средства. Истец выполнил взятые обязательства и 23.10.2012 года внес средства в сумме 407 000,00 грн согласно квитанции N CASH 7026. 21.12.2012 года в соответствии с условиями договора наступил срок возвращения ответчиком денежных средств и процентов в размере 26,2% годовых. Истец 21.12.2012 года обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате средств, но ответчик средства не вернул.

Истец считает действия ответчика неправомерными и нарушающими его права, они противоречат действующему законодательству Украины.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 423 898,28 грн, из которых 407 000,00 грн – сумма вклада, 16 898,28 грн – проценты по вкладу, а также взыскать пеню в сумме по 300,00 грн ежедневно от 21.12.2012 года, из расчета за 39 рабочих дней (с 21.12.2012 г. по 04.02.2013 г.) по 296,46 грн за один день общей суммой 11 562,00 грн.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В письменном возражении на иск указал, что между истцом и ответчиком 23.10.2012 года был заключен договор банковского срочного вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя В №004443, согласно условиям которого истец внес денежные средства, а Банк принял от истца и привлек на открытый истцу счет для учета размещенных сберегательных (депозитных) сертификатов № 3320 8 49, лицевой счет № ОЩ1831 сумму вклада в размере 407 000,00 грн, сроком хранения до 21.12.2012 года на условиях и в порядке, определенных договором. Указал, что является безосновательным требование о взыскании с ответчика 424 190,00 грн, поскольку согласно выписки из вкладного (депозитного) счета по договору общая сумма задолженности ответчика составляет 423 898,28 грн, из которых 407 000,00 грн – сумма вклада и 16 898,28 грн – проценты.

Также отметил, что исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц от 20.12.2012 года принято решение №33 о введении временной администрации и назначении уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на временную администрацию в АО Банк «Таврика». Временная администрация в Банке назначена сроком на 3 месяца с 21.12.2012 г. по 20.03.2013 г. Поскольку, согласно ч.5 ст.36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», во время временной администрации не осуществляются: удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов Банка, начисление неустойки (пени, штрафов), других финансовых (экономических) санкций за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств перед кредиторами, требования истца удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Судом установлено, что 23.10.2012 года между ОСОБА_1 и Публичным акционерным обществом Банк «Таврика» был заключен договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя В №004443, согласно условиям которого истец передал, а ПАО Банк «Таврика» принял сумму в размере 407 000,00 грн, сроком хранения до 21.12.2012 года и взял на себя обязательства за использование средств, размещенных на счете для учета размещенных сберегательных (депозитных) сертификатов вкладчика, начислять проценты на сумму вклада из расчета 26,2 процента годовых.

Согласно п.2.9. договора в случае досрочного представления сберегательного (депозитного) сертификата к погашению и досрочного прекращения действия договора по инициативе предъявителя сертификата с целью погашения сертификата, которое происходит с нарушением условий 1.1, проценты по сертификату перечисляются из расчета 0,1% годовых за фактический срок нахождения вклада на счет для учета размещенных сберегательных (депозитных) вкладов.

Как видно из материалов дела, истица обращался в Банк с заявлениями о досрочном прекращении договора на выполнение положений п.3.3.4. договора 28.11.2012 года, 12.12.2012 года и просила Банк возвратить сумму вклада, но ответа не получила и средства Банком возвращены не были.

Согласно п.3.1.7. договора, Банк обязан возвратить вклад по первому требованию предъявителя сертификата согласно условиям п.3.3.4. и с учетом п.2.9. настоящего договора.

Согласно ст.526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Согласно положениям ст.525 ГПК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Исходя из требований ст.611 ГК Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности – расторжение договора.
Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 423 898,28 грн, из которых 407 000,00 грн – сумма вклада, 16 898,28 грн – проценты по вкладу.
Решением Исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц №33 от 20.12.2012 года «О выводе с рынка и осуществления временной администрации» на основании Постановления правления НБУ от 20.12.2012 года №548, введена временная администрация сроком на 3 месяца с 21.12.2012 г. по 20.03.2013 г.

Поскольку, согласно ч.5 ст.36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», во время временной администрации не осуществляются: начисление неустойки (пени, штрафов), иных финансовых (экономических) санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами, требования истца о взыскании пени в сумме по 300,00 грн ежедневно от 21.12.2012 года, из расчета за 39 рабочих дней (с 21.12.2012 г. по 04.02.2013 г.) по 296,46 грн. за один день общей суммой 11 562,00 грн. удовлетворению не подлежат.

Предписаниям п.п.1,3 ч.5 ст.36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» установлено, что в период временной администрации не осуществляется удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов Банка, начисление неустойки (штрафов, пени), других штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Однако, согласно ч.6 ст.36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» ограничения, установленные п.1 ч.5 этой статьи, не распространяются на обязательства Банка, в частности, относительно выплаты средств по вкладам вкладчиков по договорам, срок которых истек, и по договорам банковского счета вкладчиков.

Положениями ч.3 ст.1058 ГК Украины, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета (глава 72 настоящего кодекса), если иное не установлено настоящей главой или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как видно из возражений представителя Банка, последним не оспаривается то обстоятельство, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения главы 72 ГК Украины.

Согласно положений ст.629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что введение временной администрации не является препятствием для ответчика по выполнению взятых на себя обязательств по договору банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя В №004443 от 23.10.2012 года и считает возможным удовлетворить требование ОСОБА_1 о взыскании денежных средств в размере в сумме 423 898,28 грн, из которых 407 000,00 грн – сумма вклада, 16 898,28 грн – проценты по вкладу.
Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями ст.88 ГПК Украины.

Исходя из приведенного, руководствуясь ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ГПК Украины, ст.ст. 525,526,629,1058, суд

р е ш и л:


Иск ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о взыскании средств удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Таврика», код ЕГРПОУ 19454139 в пользу ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, сумму в размере 423 898,28 грн.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Таврика», код ЕГРПОУ 19454139 в доход государства судебный сбор в размере 3 441,00 грн.


Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Пример № 4. Об обязательстве вернуть средства по договору депозита с Банка «Таврика»

Дело № 2610/29076/2012
Производство № 2/2610/10610/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Украины
19 декабря 2012 Шевченковский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего судьи: Савицкого О.А.
при секретаре: Савенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве в помещении суда гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» об обязательстве вернуть средства по договору депозита,

у с т а н о в и л:



В декабре 2012 года истица ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Таврика», в котором просит досрочно вернуть средства по договору банковского вклада № ВN 004444 от 08.11.2012 года, заключенного между ней и ПАО Банк «Таврика» с учетом п.2.9 указанного договора.

Свои требования истица мотивирует тем, что 08.11.2012 года она внесла на счет ответчика денежные средства по договору банковского вклада в размере 203 129 грн под 27,5% годовых, сроком их хранения до 11.11.2013 года, однако, в связи с возникновением необходимости досрочного возврата средств, согласно п.2.9 договора банковского вклада № ВN 004444 от 08.11.2012 года, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате средств по договору, по состоянию на день обращения в суд с иском, т.е. на 07.12.2012 года, банком не возвращены. Истица отмечает, что своим бездействием Банк нарушает её законные права, а потому на их защиту обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенных в иске.

Представитель ПАО Банк «Таврика» в судебном заседании иск признал частично, а именно, не возражает против обязанности возврата истице средств ответчиком, однако, в связи с объективными причинами, а именно, из-за запрета НБУ ПАО Банк «Таврика» осуществлять операции с ценными бумагами, в том числе, и обмен, ответчик не может выплатить указанные истицей средства в настоящее время.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверяя обстоятельства дела судом установлено, что 08.11.2012 года между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада № ВN 004444, по которому ответчик принял от истца денежные средства в размере 203 129 грн, сроком до 11.11.2013 года по процентной ставке по вкладу в размере 27,5% годовых.

Как видно из квитанции № Cash_3274 от 08.11.2012 года истицей свои обязательства по договору срочного банковского вклада выполнено, а именно перечислены на счет ответчика 203 129 грн.

Согласно п.3.1.7. договора банковского вклада № ВN 004444 от 08.11.2012 года (далее – договор), Банк обязуется возвратить вклад по первому требованию предъявителя сертификата согласно условиям п.3.3.4. и с учетом п.2.9. настоящего договора.

Согласно п.3.3.4 договора, при досрочном прекращении действия договора с целью досрочного представления сберегательного (депозитного) сертификата к погашению, необходимо письменно уведомить Банк. Письменное заявление предъявитель сертификата подает в Банк в двух экземплярах не позднее, чем за 2 рабочих дня (не считая дату получения заявления Банком) до даты перевода средств на текущий счет предъявителя сертификата, открытый в Банке. Один экземпляр заявления с отметкой Банка о получении возвращается предъявителю сертификата. В этом случае, средства, зачисленные на текущий счет предъявителя сертификата открытый в Банке, могут быть выданы в наличной форме, либо переведены в безналичной форме по распоряжению предъявителя сертификата на другой счет не ранее, чем через 5 рабочих дней после их зачисления.

Согласно п.2.9 договора, стороны договорились, что в случае досрочного представления сберегательного (депозитного) сертификата к погашению и досрочного прекращения действия договора по инициативе предъявителя сертификата с целью погашения сертификата, которое происходит с нарушением предусмотренных договором сроков хранения, проценты по сертификату начисляются из расчета 0,1% годовых за фактический срок нахождения вклада на счете для учета размещенных сберегательных (депозитных) сертификатов.

28.11.2012 года ответчиком было получено заявление истца о досрочном возврате ей средств, внесенных на счет ответчика по договору банковского вклада № ВN 004444 от 08.11.2012 года.

По состоянию на 19.12.2012 года средства, внесенные на счет ПАО «Банк «Таврика» по договору банковского вклада № ВN 004444 от 08.11.2012 года, ответчиком истице не возвращены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» Банки имеют право принимать вклады (депозиты) от юридических и физических лиц.

Согласно ст. 55 этого Закона отношения Банка с клиентом регулируются законодательством Украины, нормативно-правовыми актами НБУ и соглашениями между клиентом и Банком.

Банк обязан прилагать максимальные усилия для избежания конфликта интересов с клиентом Банка.

Согласно ст.525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Судом достоверно установлено, что истица обращалась к ответчику с заявлениями о возврате ей суммы вклада, но ответчиком не было выполнено условие указанного депозитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.
К отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета (глава 72 ГК Украины), если иное не установлено настоящей главой или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Ч. 2 ст.1060 ГК Украины предусмотрено, что по договору банковского вклада, независимо от его вида, Банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанных юридическими лицами на других условиях возвращения, которые установлены договором.
Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

Согласно ст.41 Конституции Украины каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности.

Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым.

Согласно ст.1 первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статьей 10 Всеобщей декларации прав человека определено, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не может быть произвольно лишен своего имущества.

В соответствии со ст.8 ГПК Украины, суд решает дела согласно Конституции Украины, законов Украины и международных договоров, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, суд применяет другие нормативно-правовые акты, принятые соответствующим органом на основании, в пределах полномочий и способом, установленных Конституцией и законами Украины.

Согласно ч.1,6 ст.319 ГК Украины собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Государство не вмешивается в осуществление владельцем права собственности.

Право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении (ч.1 ст.321 ГК Украины).

Согласно ст.1074 ГК Украины ограничение прав клиента по распоряжению денежными средствами, находящимися на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда в случаях, установленных законом.

Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в частности, в пользу истца с ответчика подлежат возврату средства по договору банковского вклада «Доходный год» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя с ежемесячной выплатой процентов № 004444 от 08.11.2012 года, с учетом п.2.9 настоящего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,10,11,57,60,79,88,179,208,209,211-215, 218,223,294 ГПК Украины, суд


р е ш и л:


Иск ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» об обязательстве вернуть средства по договору депозита удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество Банк «Таврика» вернуть ОСОБА_1 средства по договору банковского вклада «Доходный год» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя с ежемесячной выплатой процентов № 004444 от 08.11.2012 года, с учетом п.2.9 настоящего договора.


Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде г.Киева путем подачи апелляционной жалобы через Шевченковский районный суд г.Киева в течение 10 дней со дня провозглашения решения, а лицами, которые не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Пример №5. О досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств с Банка «Таврика»

Дело № 2610/29468/2012
Производство № 2/761/567/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Украины

22 января 2013 Шевченковский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего судьи: Юзьков А.Л.,
при секретаре: Подмазки О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве в помещении суда гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Публичному акционерному обществу Банк «Таврика» о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств,


у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2012 года им был заключен с ответчиком договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя НОМЕР_2 По условиям данного договора истец внес на открытый счет Банка денежные средства в размере 1 000 000,00 грн, что подтверждается соответствующей квитанцией. В подтверждение получении средств ответчик издал купонный сберегательный (депозитный) сертификат на предъявителя от 02.02.2012 года. Срок действия договора – 1 год, кроме того, Банк взял на себя обязательство ежемесячно начислять проценты на сумму вклада в размере 23,5% годовых. Сберегательный сертификат вместе с 12-ю месячными купонами были переданы истцу по акту приема-передачи одновременно с заключением договора. В конце ноября 2012 года у истца возникла необходимость досрочно прекратить действие договора и получить необходимые средства в размере 1 000 000,00 грн. Истец обращался в Банк 26.11.2012 года, 29.11.2012 года и 07.12.2012 года с заявлениями о досрочном расторжении договора и возврата суммы вклада. Требования истца Банк оставил без внимания. При таких обстоятельствах истец просит суд досрочно расторгнуть договор банковского вклада, взыскать с ответчика сумму вклада в размере 1 000 000,00 грн и проценты за пользование деньгами в размере 0,1 годовых за 10 месяцев – фактический срок пользования вкладом, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали. Отметили, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 953,68 грн.

Представитель ответчика возражал об удовлетворении иска. Объяснил, что за период 02.02.2012 года истцу были начислены проценты в размере 909,84 грн, а за период с 01.01.2013 года по 15.01.2013 года – 43,84 грн. Общая сумма вклада и начисленных процентов, подлежащая возврату истцу составляет 1000 953,68 грн. Однако, исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц от 20.12.2012 года принято решение №33 о введении временной администрации и назначении лица Фонда на временную администрацию в ПАО Банк «Таврика». Временная администрация в Банке назначена сроком на 3 месяца с 21.12.2012 года по 20.03.2013 года. Представитель ответчика также отметил, что согласно ч.5 ст.36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» при временной администрации не осуществляются: удовлетворения требований вкладчиков и других кредиторов Банка, не осуществляется начисление неустойки, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.
Установлено и не оспаривается сторонами, 02.02.2012 года между ОСОБА_1 и ПАО «Банк «Таврика» был заключен договор банковского вклада «Сберегательный плюс»с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя НОМЕР_2.

Не оспаривается сторонами, 02.02.2012 года ОСОБА_1 передал, а ПАО Банк «Таврика» принял сумму в размере 1 000 000,00 грн, сроком хранения до 04.02.2013 года и принял на себя обязательства по использованию средств, размещенных на счете для учета размещенных сберегательных (депозитных) сертификатов вкладчика, начислять проценты на сумму вклада из расчета 23,5 процента годовых.

Согласно п.2.9. договора в случае досрочного представления сберегательного (депозитного) сертификата к погашению и досрочного прекращения действия договора по инициативе предъявителя сертификата с целью погашения сертификата, которое с нарушением условий 1.1., проценты по сертификату перечисляются из расчета 0,1% годовых за фактический срок пребывания вклада на счету для учета размещенных сберегательных (депозитных вкладов).

Как видно из материалов дела, истец обращался в Банк с заявлениями о досрочном расторжении договора на выполнение положений п.3.1.5. договора 26.11.2012 года, 29.11.2012 года, 07.12.2012 года и просил Банк вернуть сумму вклада.

Заключая договор стороны договорились, что Банк возвращает сумму вклада по первому требованию предъявителя сертификата при условии письменного уведомления Банка и с учетом положений п.2.9. договора (п.3.1.7. договора).

Не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика то обстоятельство, что требования истца о возврате суммы вклада и начисленных на основании п.2.9 договора процентов за пользование денежными средствами оставлено Банком без внимания.
Согласно ст.526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
Согласно положениям ст.525 ГПК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Исходя из требований ст.611 ГК Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности – расторжение договора.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя НОМЕР_2 от 02.02.2012 года.

Как видно из представленного представителем Банка надлежащим образом заверенного расчета, в случае досрочного расторжения договора к выплате ОСОБА_1 подлежит сумма в размере 1 000 953,68 грн. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика возражает против такого взыскания, поскольку в ПАО Банк «Таврика» введена временная администрация на срок 3 месяца с 21.12.2012 года по 20.03.2013 года и, в соответствии с предписаниями закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», не осуществляются удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов.

Установлено, что на основании постановления Правления НБУ №548 «Об отнесении Публичного акционерного общества Банк «Таврика» к категории неплатежеспособных, исполнительная дирекция Фонда гарантирования вкладов физических лиц 20.12.2012 года приняла решение о введении в ПАО Банк «Таврика» временной администрации на три месяца с 21.12.2012 года по 20.03.2013 года.

Предписаниями п.п.1,3 ч.5 ст.36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» установлено, что в период временной администрации не осуществляется: удовлетворение требований вкладчиков и других кредиторов Банка, начисление неустойки (штрафов, пени), других штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредиторами и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Однако, согласно ч.6 ст.36 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» ограничения, установленные п.1 ч.5 этой статьи, не распространяются на обязательства Банка, в частности, относительно выплаты средств по вкладам вкладчиков по договорам, срок которых истек, и по договорам банковского счета вкладчиков.

Положениями ч.3 ст.1058 ГК Украины, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются положения о договоре банковского счета (глава 72 настоящего кодекса), если иное не установлено настоящей главой или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как видно из возражений представителя Банка, последним не оспаривается то обстоятельство, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения главы 72 ГК Украины.

Согласно положений ст.629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что введение временной администрации не является препятствием для ответчика по выполнению взятых на себя обязательств по договору банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя НОМЕР_2 от 02.02. 2012 года и считает возможным удовлетворить требование ОСОБА_1 о взыскании денежных средств в размере 1 000 953,68 грн.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями ст.88 ГПК Украины.
Исходя из приведенного, руководствуясь ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ГПК Украины, ст.ст. 525,526,629,1058 ГК Украины, Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», суд


р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 02.02.2012 года между Публичным акционерным обществом Банк «Таврика» и ОСОБА_1 договор банковского вклада «Сберегательный плюс» с выдачей купонного сберегательного (депозитного) сертификата на предъявителя НОМЕР_2.

Взыскать с АО Банк «Таврика», код ЕГРПОУ 19454139 в пользу ОСОБА_1, идентификационный НОМЕР_1 сумму в размере 1 000 953 грн 68 коп.

Взыскать с АО Банк «Таврика», код ЕДРПОУ 19454139 в пользу ОСОБА_1, идентификационный НОМЕР_1 судебный сбор в размере 3219 грн 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде г.Киева путем подачи апелляционной жалобы через Шевченковский районный суд г.Киева в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения его копии.

Решение вступает в законную силу в случае истечения вышеупомянутых сроков или если оно не отменено после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2