h6

Юристы ЮК "Касьяненко и Партнеры" признали обязательства по договору поручительства прекращенными по части 4 ст. 559 ГК  Украины в связи с тем, что Банк не обратился к поручителю в установленный 6-месячный срок для предъявления требования. В результате Брокбизнесбанку было отказано  в удовлетворении иска  относительно  взыскания задолженности  с поручителя в полном объеме, в размере 8 000 000 гривен.

 

 

Дело № 658/1209/ 14-ц
 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 


29 октября 2015 года    г.Каховка


Каховский городской районный суд Херсонской области в составе:
Председательствующего - судьи Подиновской Г.В. при секретарях - Диденко С.А., Уманец А.В., при участии: представителя истца Ниценка О.С., представителей ответчика: Клименко О.А., Мельниченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каховка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк» к третьему лицу - Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Торнадо-пласт» о взыскании денежных средств,

 

установил:

 

Публичное акционерное общество «Брокбизнесбанк» обратилось в суд с иском к третьему  лицу - ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт» о взыскании денежных средств в сумме 8 620 699,02 гривен, ссылаясь на то, что между АБ «Брокбизнесбанк» правопреемником которого является истец и ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт: заключен кредитный договор №41/200810 от 03.04.2008 г., согласно которому заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 7 600 000,00 грн., сроком пользования до 01 апреля 2011 года включительно, с уплатой 16,2% годовых за пользование кредитными средствами и установлен график погашения кредита согласно Приложению №1 для кредитного договора.

 

Для обеспечения погашения кредитной задолженности заемщика перед истцом  ответчиком было предоставлено поручительство, о чем между истцом заемщиком и ответчиком был заключен договор поручительства от 03.04.2008 г. №41/200810 Г-1, согласно которому ответчик солидарно отвечает с заемщиком перед истцом за погашение последним кредитной задолженности в сумме и сроках, предусмотренных кредитиным договором.

 

На протяжении 2009-2013 годов по согласию сторон в кредитный договор и договор поручительства были внесены изменения путем письменного заключения дополнительных договоров.

 

По состоянию на 11.03.2014 года у заемщика возникла задолженность перед истцом в сумме 8 620 699,02 гривен, в том числе по кредиту в сумме 370 400,00 грн., процентам в cyмме 1 013 604,23 грн., пени за просроченный кредит в сумме 75 382,74 грн., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в сумме 53115,18 грн., пени с просроченных процентов с учетом установленного графика погашения ранее насчитанных, но не уплаченных процентов в сумме 8 596,87 гивен, в связи с с этим истец обратился с данным иском в суд.

 

Постановлением Каховского городского районного суда Херсонской области от 23.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица было вовлечено ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт».

 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать задолженность по кредитному договору, которая образовалась в результате невыполнения заемщиком - ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт» кредитных обязательств перед ПАТ «Брокбизнесбанк» в размере 8 620 699,02грн.

 

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали на основаниях, изложенных в письменном виде и предоставленных в суд, и объяснили, что считают поручительство по договору №41/200810/11-1 прекращенным на основании пункта 4 статье 559 Гражданского кодекса Украины. В удовлетворении иска просили отказать.

 

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

 

В судебном заседании было выяснено, что 03 апреля 2008 года между АБ «Брокбизнесбанк» и ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт» заключен кредитный договор №41/200810, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 7 600 000,00 грн., срокомпользования до 01 апреля 2011 года включительно, с уплатой 16,2% годовых за пользование кредитными средствами и установлен график погашения кредита согласно Приложения №1 к кредитному договору (т.1 а.с.6-8).

 

Для обеспечения погашения кредитной задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство, о чем между истцом, заемщиком и ответчиком был заключен договор поручительства от 03.04.2008 г. №41/2008Ю/ 11-1, согласно которому ответчик солидарно отвечает с заемщиком перед истцом за погашение последним кредитной задолженности в сумме и сроках, предусмотренных кредитным договором (т.1 а.с.19).

 

В период с 08.12.2009 года по 28.12.2009 года в связи с изменением названия заемщика (название ООО «Совместное предприятие «Торнадо - пласт» на название ООО «Торнадо - пласт» соответственно) по согласию между заемщиком и истцом, и между истцом, заемщиком и ответчиком в кредитный договор и к договор поручительства были внесены изменения 08.12.2009 года и 28.12.2009 года путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства (т.1 а.с. 9, 11,20, 21).

 

01.04.2011 года, 31.05.2011 года, 08.11.2011 года по согласию между заемщиком и истцом в кредитный договор были внесены изменения в части увеличения срока пользования кредитными средствами по 26 декабря 2014 года включительно и установлен новый график погашения кредитной задолженности перед истцом, о чем был заключен дополнительный договор к кредитному договору (т.1 а.с. 13-15).

 

В связи с изменениями в кредитном договоре по согласию между ответчиком, истцом и заемщиком были внесены изменения и в договор поручительства (т.1 а.с.22,23).

 

30.04.2013 г. по согласованию между заемщиком и истцом была установлена плата за пользование кредитными средствами в размере 19,62% годовых и в размере 24,62% годовых в случае невыполнения заемщиком п. п. 1.1.2., 2.4. кредитного договора и изменен график погашения кредита (т.1 а.с. 17).

 

23.05.2013 г. были также внесены изменения в условия договора поручительства №4/2008Ю/П-1.

 

Условиями пункта 4.2.1. кредитного договора стороны согласовали порядок погашения кредита, однако свои обязательства заемщик -  «Торнадо - пласт» не выполнил, что подтверждается выписками из счетов заемщика, которые были открыты для учета предоставленных кредитных средств и предоставленными истцом в материалы дела.

 

По состоянию на 11.03.2014 года должник имел просроченный кредит в размере 2 990 000 гре, что подтверждено добавленными к делу выписками по счетам, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 604,23грн., кроме того, истцом начислена пеня за несвоевременное погашение кредита в сумме 175 382грн.74 коп. и несвоевременное погашение процентов в сумме 53 115грн. 18 коп. и применены санкции на основании п. 7.1. кредитного договора в виде начисления пени в сумме 8 596грн.87коп. за несвоевременное погашение процентов.

 

Общая сумма задолженности ООО «СП «Торнадо - пласт» перед истцом составила 8 620 699,02 грн.

 

Согласно части 2 статьи 1054 и части 2 статьи 1050 ЦК Украины в случае, если договором прописана обязанность заемщика возвратить заем частями, то при просрочке возвращения очередной части заимодатель имеет право требовать досрочно возвращения части займа, которая осталась,а также и уплаты процентов.

 

Как видится из материалов дела, погашение кредита и начисленных процентов заемщик прекратил в апреле 2013 года. Согласно выписки из личного счета №20635057211001 за период с 10.08.2012 года по 11.03.2014 года последнее погашение обществом с ограниченной ответственностью «СП «Торнадо - пласт» кредита состоялось 04 апреля 2013 года в сумме 70 000,00 грн. с назначением платежа: «погашение части кредита по кредитному договору №41/2008Ю от 03.04.2008 г.». В дальнейшем каждый месяц согласно выписке начисленная к погашению сумма кредита переносилась в счет просроченной задолженности, то есть с 24 мая 2013 года по 04 февраля 2014 г. погашений кредита не происходило.

 

Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца в судебном заседании, а также приложенными к материалам дела расчетами задолженности по кредитныму договору, согласно которому с мая 2013 года со стороны истца применялась повышенная ставка процентов за пользование кредитом, который свидетельствует о наличии просроченных платежей.

 

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено право банка в случае просроченной уплаты заемщиком очередного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом требовать от заемщика досрочного возвращения задолженности за этим договором в полном объеме. Для реализации этого права Банк присылает письменное уведомление заемщику с соответствующим требованием. После истечения 30 календарных дней и условия, что нарушение не истреблено, на 31 календарный день после получения заемщиком такого требования должник обязан уплатить имеющуюся задолженность по кредиту в полном объеме. Если  погашение не осуществляется на протяжении 5 банковских дней, банк имеет право принять меры по  взысканию имеющейся задолженности по этому договору.

 

Итак, у истца наступает право требовать от заемщика выполнения основного обязательства не с момента истечения срока действия договора, а с момента просрочки возвращения очередной части денежных средств.

 

Графиком платежей, который является составной частью кредитного договора, установлено что погашение кредитной задолженности и сроки уплаты очередных платежей определялось ежемесячно.

 

Пунктом 7.1. Договора поручительства предусмотрено, что данный договор действует с момента его подписания сторонами до полного погашения кредита, процентов, комиссионных, неустойки возмещения убытков.

 

Согласно части 4 статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается после истечения срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор на протяжении шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

 

То есть, поручительство - это срочное обязательство, и независимо от того, установлен срок действия договором или законом, его  истечение прекращает субъективное право кредитора.

 

Согласно части первой статьи 251 ГК Украины сроком с определенным периодом истечения связано действие или событие, которое имеет юридическое значение.

 

Срок определяется годами, месяцами, неделями, днями или часами (часть первая статьи 252 ГК Украины).

 

Вместе с тем с наступлением определенного события, которое имеет юридическое значение, связывается срок, который определяется календарной датой или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить  (статьи 251,252 ГК Украины).

 

Таким образом, условия договора поручительства в части о его полном прекращении обязательств должника не свидетельствуют о том, что настоящим договором установлен срок прекращения поручительства в понимании статьи 251, части четвертой статьи 559 ГК Украины, поэтому в данном случае подлежат применению нормы части четвертой статьи 559 ГК Украины о том, что поручительство прекращается, если кредитор на протяжении шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.

 

Верховный Суд Украины, выводы которого согласно ст. 360-7 ГПК Украины являются обязательными для судов, в постановлении от 17 сентября 2014 года по делу №6-53цс14 указал на преклюзивный характер срока поручительства и обусловленное этим прекращение поручительства кредитора на реализацию данного вида обеспечения выполнения обязательств.  Использованное во втором предложении части четвертой статьи 559 ГК Украины словосочетание "предъявленные требования" к поручителю на протяжении шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства как условия действия поручительства следует понимать как предъявление кредитором в установленном законом порядке на протяжении указанного срока именно искового, а не какого-нибудь другого требования к поручителю.

 

Указанное положение при этом не исключает возможность предъявления кредитором к поручителю другого письменного требования о погашении задолженности за должника, однако в таком случае кредитор может обратиться с таким требованием в суд на протяжении шести месяцев со  дня наступления срока выполнения основного обязательства.

 

Итак, исходя из положений второго предложения части четвертой статьи 559 ГК Украиныможно сделать вывод о том, что такое требование к поручителю о выполнении им солидарного должником обязательства по договору должно быть предъявлено в судебном порядке в рамках срока действия поручительства, то есть на протяжении шести месяцев с момента наступления срока погашения очередного платежа за основным обязательством (если условиями договора предусмотрено погашение кредита периодическими платежами) или со дня, установленного кредитором для досрочного погашения кредита в порядке реализации им своего права, предусмотренного частью второй статьи 1050 ГК Украины, или со дня наступления срока выполнения основного обязательства (в случае если кредит должен быть погашен одноразовым платежом).

 

Аналогичной позиции придержался и Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от 22 апреля 2015 года, отметив, что предъявлением требования к поручителю является предъявление к нему иска. Банк на протяжении шести месяцев иска в суд не предъявил, а следовательно поручительство по договору поручительства является прекращенным.

 

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Украины от октября 2014 года №6-128цс14, от 29 января 2014 года №6-155 цс 13, которая согласно ст. 360 ГК Украины есть обязательной для судов.

 

Аналогичная позиция изложена и в постановлении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 19 ноября 2014 года, в которой суд сделал вывод о том, что поручительство прекращается, если кредитор на протяжении шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства, не предъявит требования к поручителю.

 

Поскольку нарушение заемщиком СП «Торнадо - пласт» условий кредитного договора относительно возвращения кредита состоялось с мая 2013 года, то именно с этих пор у истца возникло право обратиться с требованием к поручителю на протяжении последующих 6 месяцев.

 

Суд учитывая позицию Верховного Суда Украины отмечает, что в нарушении статьи 559 ГК Украины истец - «Брокбизнесбанк» предъявил требование к поручителю путем предъявления именно искового заявления  20 марта 2014 года, то есть с пропуском шестимесячного срока на предъявление требования к поручителю.

 

Таким образом, суд пришел к выводу, что поручительство договором поручительства от 03.04.2008 г. №41/200810/11-3 является прекращенным в силу требований части статьи 559 ЦК Украины, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055, частью 4 статье 559 Б Украины, статьями 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦГІК Украины,

 

решил:

 

Иск Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк» к третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Торнадо - пласт» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения в полном объеме.

 

Апелляционная жалоба на решение суда подается в апелляционный суд Херсонской области через Каховский городской районный суд Херсонской области на протяжении десяти дней со дня провозглашения решения.

Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут направить апелляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения копии этого решения.

 

Судья Г. В. Подиновская

 

1

1

2

2

3

3

4

4

 

Договориться о встрече с юристом Вы можете по телефону (067) 239-93-88, наш адрес 01004, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24. Все документы анализируются нами в течении 2-х дней, определяем юридические механизмы, а также позитивные стороны для клиента, после чего формируем смету защиты Ваших интересов и подписываем с Вами договор оказания юридических услуг.

 

Все остальное мы делаем сами, без вашего участия. Если Вы находитесь в Киеве , то можете приехать к нам в офис, если Вы из другого города, то документы можете передать по электронной почте или отправить курьерской доставкой по адресу нашего офиса: 01034, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция меторо Золотые Ворота).

 

При себе необходимо иметь следующие документы:

 

1.    Кредитный договор с Брокбизнесбанком.
2.    Все дополнения к кредитному договору Брокбизнесбанком.
3.    Ипотечный договор с Брокбизнесбанком.
4.    Все дополнения к ипотечному договору с Брокбизнесбанком.
5.    Договора поручительства с Брокбизнесбанком.
6.    Все дополнительные соглашения к договору поручительства с Брокбизнесбанком.
7.    Все графики Брокбизнесбанка.
8.    Все договора реструктуризации (если такие были) Брокбизнесбанка.
9.    Фотокопии материалов судебных дел, если такие есть (от первой до последней страницы) . Данный документ мы можем взять сами в суде!
10.    Фотокопии материалов исполнительно производства (от первой до последней страницы . Данный документ мы можем взять сами в исполнительной службе!
11.    Выписки из банка по вашему кредитному договору Брокбизнесбанка, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

 

 


Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Skype: dkasyan99
01030, г. Киев, ул. Владимирская, 40/2 офис 24 (станция метро Золотые Ворота)

h6
+38 (044) 209-50-69
+38 (067) 239-93-88
E-maillaw@kasyanenko.com.ua
Адресул. Владимирская, 40/2